DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapılmış ve davalı tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu, borçlunun itirazının tamamen haksız olduğunu, zira müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşma neticesinde, müvekkili şirketin, yükümlülüklerini yerine getirmiş; ancak davalı şirketin borcunu ödememiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma sonrası, müvekkili şirketçe edim ifa edilmiş olup; davalı tarafça ödeme yapılması amacıyla 18.09.2021 - 20.09.2021...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2024/448
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapılmış ve davalı tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu, borçlunun itirazının tamamen haksız olduğunu, zira müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşma neticesinde, müvekkili şirketin, yükümlülüklerini yerine getirmiş; ancak davalı şirketin borcunu ödememiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma sonrası, müvekkili şirketçe edim ifa edilmiş olup; davalı tarafça ödeme yapılması amacıyla 18.09.2021 - 20.09.2021 - 21.09.2021 - 22.09.2021 - 23.09.2021 - 24.09.2021 - 25.09.2021 - 27.09.2021 - 28.09.2021 - 29.09.2021 - 30.09.2021 tarihlerinde faturalar düzenlenmiş ve davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, işbu halde de borçlunun temerrüde düşürülmüş olduğunu, işin niteliğinden de hizmet verildikten sonra gönderilen fatura ile ödemenin yapılacağının anlaşılmakta olduğunu, davalı şirketçe ödeme emrine itiraz edilmiş olduğunu, davalı şirkete ait kayıtlar mahkememizce atanacak bilirkişi vasıtası ile incelendiğinde, davalının borçlu olduğu hususunun ortaya çıkacak olduğunu, davalı tarafın faturaya kanuni itiraz süresi içerisinde itiraz etmemiş olduğunu, taraflarınca arabulucuğa başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelediğinde dava konusu faturalardaki ürünlerin müvekkili firmaya teslim edilmemiş olduğunu, fatura konusu ürünlerin sevk irsaliyesi olmaksızın naklinin mümkün olmadığını, ıslak imzalı sevk irsaliyelerinin dosyada bulunmadığının anlaşılmakta olduğunu, takip konusu faturalar incelendiğinde; teslim edildiği iddia edilen ürünlerin, model numaraları da belirtilmiş olmak üzere makina bağlantı parçası, makina aparat aksamı, makina kapısı olduğunun anlaşılmakta olduğunu, gerçekten de bu mallar teslim edilmiş olsaydı ürünlerin müvekkil firmanın üretim bandında bulunacak olduğunu, davacı tarafın takip konusu faturadaki malları teslim etmemiş olduğu hususunun, yargılama aşamasında müvekkili firma nezdinde yapılacak keşifle belli olacağını, öte ... bu malların davacı şirkete hangi suretle verdiğinin, şirkete giriş kaydının da araştırılm...