DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ekte sunulan 20.05.2024 ve 30.05.2024 tarihli faturalardan da görüleceği üzere; davalı uhdesindeki ... ve .... marka iki adet araç için davalıya bir kısım servis hizmetleri vermiş olduğunu, yine ekte sunulan cari hesap ekstresinden; 20.05.2024 tarihli faturadan sonra davalı tarafından 20.000,00 TL, 30.05.2024 tarihli faturadan sonra ise 15.000,00 TL ödeme yapıldığının görülecek olduğunu, yapılan bu ödemeler akabinde davacı müvekkilinin 25.760,00 TL bakiye alacağının kalmış olduğunu, işbu hususun müvekkiline ait ticari defter ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/761 Esas KARAR NO : 2025/91
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ekte sunulan 20.05.2024 ve 30.05.2024 tarihli faturalardan da görüleceği üzere; davalı uhdesindeki ... ve .... marka iki adet araç için davalıya bir kısım servis hizmetleri vermiş olduğunu, yine ekte sunulan cari hesap ekstresinden; 20.05.2024 tarihli faturadan sonra davalı tarafından 20.000,00 TL, 30.05.2024 tarihli faturadan sonra ise 15.000,00 TL ödeme yapıldığının görülecek olduğunu, yapılan bu ödemeler akabinde davacı müvekkilinin 25.760,00 TL bakiye alacağının kalmış olduğunu, işbu hususun müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlarla da ispat edilecek olduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile cebri icra yoluna başvurulmuşsa da davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasını sağlamış olduğunu, takip/dava konusu uyuşmazlık için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davalı tarafça Küçükçekmece İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi işletilmesine, alacağın likit olduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu göz önüne alınarak davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; dava harç, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ve fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında davacının davalıya araç servis işlemi vermesi şeklinde ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Küçükçekmece İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 25.760,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında davacının davalıya araç servis işlemi vermesi şeklinde ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alaca...