DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın haklı alacağına istinaden taraflarınca başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı/borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğundan işbu borca ve ferilerine yapılan hasız ve mesnetsiz itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhine dava ve takip değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı/borçlu firmanın, müvekkiline karşı açıkça borçlu konumda olduğunu, bu durumun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/643 Esas KARAR NO : 2024/9
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın haklı alacağına istinaden taraflarınca başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı/borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğundan işbu borca ve ferilerine yapılan hasız ve mesnetsiz itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhine dava ve takip değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı/borçlu firmanın, müvekkiline karşı açıkça borçlu konumda olduğunu, bu durumun ticari defter kayıtları ile de sabit olduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu aralarındaki ticari ilişki nedeniyle üretim anlaşması yapmış olduklarını, davalı/borçlu firmanın ekte sundukları müvekkili tarafından keşide edilen fatura içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davalı tarafın talebi ve yararına olacak şekilde davalı için üretilen ürünlerin numunelerini davalı ile direk çalışan yurt dışı firmasına kargo marifeti ile gönderilmesini talep etmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu davalı adına üretilen numuneleri yurt dışı firmasına kargo marifeti ile müvekkili tarafından yapılan ödeme ile göndermiş ve bu yapmış olduğu ödemelerini alamamış olduğunu, cari hesap olarak müvekkiline borçlu olduğunu, davalı tarafın, ticari defter muavin kayıtları, ticarete konu faturalar ve sair belgelerden de anlaşılacağı üzere; açıkça müvekkiline borçlu olduğunun yargılama sırasında ortaya çıkacak olduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticarete ilişkin tüm kayıtların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, borçlu tarafın ticaret konusu mallar karşılığında müvekkiline herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, yargılama aşamasında da borçlu tarafından, müvekkiline ödeme yapıldığına ilişkin yazılı veya adi nitelikte hiçbir belge sunulamayacak olduğunu, davalı/borçlu hakkında yapmış oldukları; cari hesap ekstresine dayanan icra takibi, usul ve yasaya uygun olduğu gibi temelinde geçerli bir borç ilişkisi mevcut olduğunu, borçlunun tamamen borcu sürüncemede bırakma kastı ile hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itirazda bulunmuş olup borçlunun soyut iddialardan ileri gidemeyen itirazların kabulünün mümkün olmadığını, borçlunun itiraz sebeplerinin değiştirilmesi ve genişletilmesine muvafakat etmediklerini bildiriyor olduklarını, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, mahkememize sunmuş oldukları delillerden anlaşılacağı üzere, borçlu taraf ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı/borçlunun müvekkili şirkete borcunun olduğunun su...