DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu .... hakkında Gölköy İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu takibe dayalı ödeme emrinin 05.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı-borçlu tarafından ise 07.08.2023 tarihinde icra takibine haksız yere itiraz edilmiş ve haksız itiraz üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, davalı-borçlunun itiraz dilekçesinde, müvekkili davacı-alacaklı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne herhangi bir borcu olmadığını faturayı da kabul etmediğini beyan ederek itirazda bulunmuş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/972 Esas KARAR NO : 2023/1344
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu .... hakkında Gölköy İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu takibe dayalı ödeme emrinin 05.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı-borçlu tarafından ise 07.08.2023 tarihinde icra takibine haksız yere itiraz edilmiş ve haksız itiraz üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, davalı-borçlunun itiraz dilekçesinde, müvekkili davacı-alacaklı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne herhangi bir borcu olmadığını faturayı da kabul etmediğini beyan ederek itirazda bulunmuş olduğunu, ticari davalarda dava şartı olan Arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, ancak arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlunun alacaklı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin, ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinin ve iddiaya konu işlemlerin yapıldığı yerin Ordu İli Gölköy İlçesi olmakla yetkili Mahkemeninde Gölköy Mahkemeleri olmasına karşın davanın yetkisiz Bakırköy Mahkemelerinde açılmış olduğunu, davaya konu icra takibinin de Gölköy İcra dairesinde açılmış olmasına karşın hukuka aykırı olarak yetkisiz mahkemede açılmış işbu davada yetkiye ilişkin itiraz ediyor olduklarını ve yetkisizlik kararı verilmesini talep ediyor olduklarını, müvekkilinin 2022 yılı Eylül ayına kadar Gölköy/Ordu'da ... Unlu Mamülleri adlı bir fırın işletmiş, işlettiği fırında kullanmak için çalıştığı süreçte firmalardan un alımı yapmakta olduğunu, müvekkili işletmenin açık olduğu 6 aylık süreçte ... marka un alarak ... Sanayi Ticaret ve Taşımacılık A.Ş. isimli firma ile çalışmasına karşın 04/04/2023 tarihinde kendisine tebliğ edilen ihtiyati haciz kararı ile ... Sanayi Ve Ticaret A. Ş. adlı firma tarafından hakkında icra işlemi başlatıldığını öğrenmiş olduğunu, müvekkilinin fırını işlettiği kısa süreçte adı geçen firma çalışanı olarak kendisini tanıtan şüpheliler ..., ... ve ... isimli şahısların Gölköy İlçesine gelerek un satmak için fırınlarla görüşmeler yapmış olduklarını, bu süreçte müvekkilinin fırınına da giderek kendisiyle görüşen şüphelilerin unlarını müvekkiline tanıtmak istemiş olduklarını, müvekkilinin de bu şahıslardan 2022 yılı Ağustos ayında, yalnızca deneme yapmak amacıyla az miktarda un almış, aldığı unları da ekte s...