DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan araçların ve taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ediyor olduklarını, borçlu şirket hakkında, Bakırköy .... İcra Dairesinde .... Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları icra takibine 13.10.2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, borçlunun itirazları haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1066 Esas KARAR NO : 2024/390
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan araçların ve taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ediyor olduklarını, borçlu şirket hakkında, Bakırköy .... İcra Dairesinde .... Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları icra takibine 13.10.2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, borçlunun itirazları haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 17.03.2023 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye 116.901,00 TL asıl alacak ve 16.939 TL işlemiş faiz toplamı olan 133.840,86 TL tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış, davalının 13.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davalının, icra takip dosyasına sundukları açık faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz etmiş, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmamış olduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının, müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılmış olan icra takibi hukuki dayanaktan yoksun olarak başlatılmış olduğundan iptali gerektiğini, davacı taraf Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında düzenlenmiş olan ödeme emrinde alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağına dayandığını belirtmişse de bu iddiasını ispatlar hiçbir belge dosyaya sunmamış olduğunu, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği tutarın ...