Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... plakalı aracının 01.07.2020 tarihinde kendi şeridinde trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halindeyken davalı ...... Metroloji İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ne ait ve .......ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı ...... marka aracın, müvekkilinin bulunduğu şeride geçerek köşeden çapması ile maddi hasarlı bir trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza neticesinde tarafların kendi aralarında tuttuğu tutanak ile kazaya ilişkin tespitler oluşturulmuş ve imza altına alınmış olduğunu, kazada tam kusurlu tarafın davalı yan olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin kamyonunun ...... dosya numarası ile Başakşehirde bulunan ...... Oto servisinde tam 18 gün boyunca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/1003 Esas KARAR NO : 2024/396
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... plakalı aracının 01.07.2020 tarihinde kendi şeridinde trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halindeyken davalı ...... Metroloji İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ne ait ve .......ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı ...... marka aracın, müvekkilinin bulunduğu şeride geçerek köşeden çapması ile maddi hasarlı bir trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza neticesinde tarafların kendi aralarında tuttuğu tutanak ile kazaya ilişkin tespitler oluşturulmuş ve imza altına alınmış olduğunu, kazada tam kusurlu tarafın davalı yan olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin kamyonunun ...... dosya numarası ile Başakşehirde bulunan ...... Oto servisinde tam 18 gün boyunca tamir edilmesi amacı ile kalmak durumunda kalmış, söz konusu aracın 18.07.2020 tarihinde müvekkiline teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin geçim kaynağını işbu araçtan sağlıyor olup, kaza sebebi ile gerek 18 günlük kazanç kaybına uğramış gerek ise de kamyonetinin tamiri için servise davalı şirketin tazmin etmiş olduğu tutardan fazla olarak 4.000,00 TL ücret ödemek durumunda kalmış, dolayısıyla müvekkilinin oldukça zora sokulmuş olduğunu, kamyonetin uzun süre serviste kalmasından dolayı iş hayatının oldukça olumsuz etkilenmiş sıkıntılı günler yaşamış olduğunu, Yargıtay kararlarınca da sabit olduğu üzere müvekkiline ait aracın ticari araç olması nedeni ile çalışamamasından doğan kazanç kaybının giderilmesi gerektiğini, günlük yaklaşık 850,00 TL civarında gelir getirmekte olan aracın 18 günlük kazancından müvekkilinin mahrum kalmış olduğunu, kazanç kaybına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılması ve ortalama kazanç kaybının tespit ettirilmesi gerektiğini, müvekkiline ait araç üzerinde meydana gelen değer kaybının da yine bilirkişi marifeti ile tespit edilip davalılardan alınarak müvekkiline verilmesi gerektiğini, ...... plaka sayılı davalı ...... Metroloji İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin müvekkili nezdinde meydana gelen zararların tazmininden sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin yaşamış olduğu maddi ve manevi zararlarının araç sahibinin sorumluluğu hükümleri gereği tazmini gerektiğini, davalıya ait aracın Zorunlu Trafik Sigortası poliçesini düzenleyen ...... Sigorta Şirketi olmakla müvekkili nezdinde meydana gelen zararların tazmininden de davalıların müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu uyuşmazlık hakkında arabuluculuğa başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili nezdinde meydana gelen fazlaya ilişkin talep ve dava hakla...