DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun 10.11.2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, müvekkili şirketin, oluklu kağıt ve mukavva alanında üretim yapan köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı ....... firması ile aralarındaki ticari ilişkiye binaen ürün satışında bulunmuş, ancak söz konusu ürünlerin bedelinin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmemiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/186 Esas KARAR NO : 2024/392
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun 10.11.2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, müvekkili şirketin, oluklu kağıt ve mukavva alanında üretim yapan köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı ....... firması ile aralarındaki ticari ilişkiye binaen ürün satışında bulunmuş, ancak söz konusu ürünlerin bedelinin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, Bakırköy ...... Noterliği'nin 12.10.2022 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa, müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 222.463,52-TL'lik borç bakiyesinin ödenmesi talep edilmişse de, davalı tarafın herhangi bir ödemede bulunmamış olup, bu nedenle davalı tarafa Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı takibi başlatılmış olduğunu, ne var ki borçlunun yürütülen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunmuş ve ilgili icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmuş olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapılmış olduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının yaptığı borca itirazın mesnetsiz olup, somut verilere dayanmadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;davalının Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, yapılan itirazın haksız olmasından dolayı davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı şirket tarafından davalı takip borçlusu şirket ale...