DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ile temsilciliğini yaptığı yazar ... ... ve davalı şirket arasında 8 Temmuz 2022 tarihinde "..." isimli genel hikayeden hareketle yazar ...'ın sinema filmi senaryosu yazmasına dair Telif Hakları Devri ve Senaryo Yazım Sözleşmesi'nin imzalandığını ve bu hususta Sözleşmenin Mali Hükümler başlıklı 6. maddesi ile toplam 200.000,00-TL+KDV ödenmesini kararlaştırdığını, sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmesi üzerine müvekkilinin; 59.000,00-TL bedelli ve ... numaralı, 29.500,00-TL bedelli ve ... numaralı, 30.000,00-TL bedelli ve ... numaralı, 60.000,00-TL bedelli ve ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/223 Esas KARAR NO :2025/245
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ile temsilciliğini yaptığı yazar ... ... ve davalı şirket arasında 8 Temmuz 2022 tarihinde "..." isimli genel hikayeden hareketle yazar ...'ın sinema filmi senaryosu yazmasına dair Telif Hakları Devri ve Senaryo Yazım Sözleşmesi'nin imzalandığını ve bu hususta Sözleşmenin Mali Hükümler başlıklı 6. maddesi ile toplam 200.000,00-TL+KDV ödenmesini kararlaştırdığını, sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmesi üzerine müvekkilinin; 59.000,00-TL bedelli ve ... numaralı, 29.500,00-TL bedelli ve ... numaralı, 30.000,00-TL bedelli ve ... numaralı, 60.000,00-TL bedelli ve ... numaralı ve 60.000,00-TL bedelli ve ... numaralı faturaların düzenlendiğini, ancak davalının 104.500,00-TL'yi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 10.10.2023 tarihli Temerrüt İhtarnamesi'nin keşide edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, daha sonra .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemlerine girişildiğini ancak yine davalının bu takibe de itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 21. Maddesinde yazılı bulunan 8 günlük itiraz süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, bu nedenle itirazının haksız olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla; itirazın iptali ile kaldığı yerden devamını, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesini, davalının aleyhine hükmolunan meblağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından gönderilen ödeme emri usulüne uygun düzenlenmediğinden ödeme emrinin iptali gerektiğini, ödeme emrinde belirtilen faizin fahiş olduğunu, davalının davacı şirkete borcu olmadığını, davacının herhangi bir hizmet vermediğini, salt fatura keserek ve ödeme yapılmadı diyerek müvekkilinden ödeme istenemeyeceğini, sözleşmede davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğine ve davalıya teslim ettiğine dair evrakın olmadığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi imzalanmadığını ve tebliğ edilmediğini, davacının sunacağı sözleşme var ise imzalara itiraz ettiğini iddia ederek; davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 104...