DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıdan cari hesabında toplam 442.223,57-TL alacağının bulunduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı ile takibin haksız olarak durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/372 Esas KARAR NO :2025/771
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıdan cari hesabında toplam 442.223,57-TL alacağının bulunduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı ile takibin haksız olarak durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine toplam 442.233,57-TL asıl alacağın ödenmesi amacıyla 10/03/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 18/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18/03/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve İç Mimar Bilirkişilerden Oluşan Bilirkişi Heyetinin 15/07/2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz, usulüne uygun ve birbirlerinin doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının ticari defterlerine göre 09.04.2020 takip tarihi itibariyle 442.223,57-TL (takipteki asıl alacak miktarı kadar) davalıdan kayden alacaklı göründüğü, davacının alacak iddiasına dayanak teşkil eden faturalarının TTK 21/2 açısından dar anlamda davalı aleyhine borç doğurduğu, davaya konu sözleşme kapsamındaki işler ile ilgili olarak teknik bir inceleme yapmak mümkün olmadığı yukarıda açıklanmış olup, bu nedenle incelemenin belgelenen faturalara dayalı olarak yapılması gerektiği, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez Bankası verilerinden, 09.04.2020 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %13,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %13,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği," görüş ve kanaatine varılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişinin 30/09/2025 Tarihli Ek Raporunda Özetle; "Davalının itirazlarına ilişkin hususlara Kök Raporda değinildiği ve ek rapor aşamasında da davalının kök rapordaki görüş ve kanaatleri değiştirecek mahiyette yeni bir bilgi ve belge sunmadığı gözetilere...