DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin kurye hizmeti verdiğini, davalı ile müvekkili arasında kuryet hizmeti, hizmete ilişkin ödeme, delil sözleşmesi, sözleşmenin feshi ve diğer tüm esaslara ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye ve hizmete ilişkin olarak müvekkilince faturalar kesildiğini ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak bedelin tamamını ödemediğini, diğer yandan sözleşmenin feshine ilişkin de yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız olarak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/573 Esas KARAR NO :2025/773
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin kurye hizmeti verdiğini, davalı ile müvekkili arasında kuryet hizmeti, hizmete ilişkin ödeme, delil sözleşmesi, sözleşmenin feshi ve diğer tüm esaslara ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye ve hizmete ilişkin olarak müvekkilince faturalar kesildiğini ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak bedelin tamamını ödemediğini, diğer yandan sözleşmenin feshine ilişkin de yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile icra takibinin aynen devamını, davalının %202den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Usule ilişkin olarak; yetki itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak; taraflarına davacının iddia ettiği kadar kurye/lojistik hizmeti sağlanmadığını, ayrıca kuryelerin sürekli geç gelmesi bazı zamanlar hiç gelmemesi sebebiyle siparişlerin iptal olduğunu ve restoranların kapalı duruma gelmesine sebep olduklarını, diğer yandan taraflar arasında anlaşılmış olmasına rağmen davacının kilometre sınır koyduğunu, müvekkilinin iş ilişkisi sona erene kadar puantaj kayıtlarına itiraz ettiğini, davacının kuryelerinin sürekli değişmesinden dolayı kurye tahsilatlarını kendileri tarafından toplanacağını belirttiklerini ancak ilgili tutarları cari hesaptan düşmediklerini, davalının vermediği hizmetin karşılığını talep ettiğini, tarafların anlaşmalarının anlaşma bedelinin ödenmesi yükümlülüğünü doğurmadığını iddia ederek; davanın öncelikle usulden daha sonra esastan reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine toplam 190.382,03-TL borcun ödenmesi amacıyla 29/08/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 07/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14/09/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir ve Bilgisayar Mühendisi Bilirkişilerden Oluşan Bilirkişi Heyetinin 09/07/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı taraf sist...