DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2024 KARAR TARİHİ:24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.01.2022 tarihli ... Akaryakıt Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığını, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmelerden doğan alacaklara ilişkin kesilen faturalardan kaynaklandığını, davalının müvekkilinin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcunu ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek;...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/132 Esas KARAR NO :2025/136
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2024 KARAR TARİHİ:24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.01.2022 tarihli ... Akaryakıt Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığını, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmelerden doğan alacaklara ilişkin kesilen faturalardan kaynaklandığını, davalının müvekkilinin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcunu ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek; davalının haksız itirazının iptali ile takibin 16.407,71-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği, davalının davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 16.407,71-TL asıl alacak ve 840,99-TL vade farkı olmak üzere toplam 17.248,70-TL borcun ödenmesi amacıyla 19/09/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 02/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 03/10/2023 havale tarihinde icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşıldı. Mali Müşavir Bilirkişinin 18/10/2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2023 yılı yasal defterlerinin tasdikle ilgili yükümlülüklerinin yasal sürelerinde yerine getirildiği, davalı tarafça yasal defter ve dayanak belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı tarafa ait yasal defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, davalı şirketin ticari defterlerinde ve belgelerinde borcun dayandığı faturaların kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı firmaya e- fatura gönderildiği, davalı tarafından iş bu faturaların tebliğinden sonraki yasal süre olan 8 gün içerisinde ve sonrasında da faturaya itiraz edildiğine veya faturnaın iade edildiğinine dair dosyada mevcut bir bilgi ve belge bulunmadığı, dava konusu faturanın ve muhteviyatı hizmetlerin davalıya teslim edildiğinin kabul edilmesi gerektiği, davacı firmanın ticari defterlerinde davacının davalıdan 16.407,71-TL alacaklı göründüğü, davacı firmanın davalıdan ...