Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/03/2023 tarihinde "... Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereğince davalının online mağazasının işletme ve yönetim hizmetinin müvekkilince yapıldığını, verilen hizmetin karşılığı olarak müvekkili tarafından sözleşmenin "8. Tarif ve Ödeme" maddesi kapsamında iki kalemde fatura düzenlendiğini, ilk olarak ay içindeki online mağazanın operasyon hizmetleri için harcanan aktif saatin 8,00-USD ile çarpıldığını, ikinci olarak mağazanın aylık cirosu üzerinden %10 ve değişen oranlarda mağaza işletme hizmeti hesaplandığını, davalı yetkilisinin ihbarda bulunmadan 31/08/2023 tarihinde mail ile işbirliğinin bitirilmesi kararını bildirdiğini, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/73 Esas KARAR NO:2025/774
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2024 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/03/2023 tarihinde "... Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereğince davalının online mağazasının işletme ve yönetim hizmetinin müvekkilince yapıldığını, verilen hizmetin karşılığı olarak müvekkili tarafından sözleşmenin "8. Tarif ve Ödeme" maddesi kapsamında iki kalemde fatura düzenlendiğini, ilk olarak ay içindeki online mağazanın operasyon hizmetleri için harcanan aktif saatin 8,00-USD ile çarpıldığını, ikinci olarak mağazanın aylık cirosu üzerinden %10 ve değişen oranlarda mağaza işletme hizmeti hesaplandığını, davalı yetkilisinin ihbarda bulunmadan 31/08/2023 tarihinde mail ile işbirliğinin bitirilmesi kararını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili yetkilisinin 08/09/2023 tarihinde operasyon hizmeti için toplam 161,32-USD alacak hesaplandığını ve mağaza işletme hizmeti hesaplaması için satış raporlarının gerektiğini ve raporların en geç 11/09/2023 tarihine kadar gönderilmesini, aksi halde Temmuz ayı faturası üzerinden değerlendirme yapılacağını bildirdiğini, yine aynı mail içinde sözleşmenin tek taraflı feshedilmedi nedeniyle sözleşmenin 11. maddesi gereği son kesilecek toplam fatura tutarı üzerinden fesih tazminatının uygulanacağının bildirildiğini, maillere yanıt verilmemesi üzerine taraflarınca 161,32-USD Operasyon Hizmeti Bedeli ve 500-USD İşletme Hizmet Bedeli toplamı 661,32-USD + KDV olmak üzere toplam 793,58-USD bedelli ve ... numaralı faturanın düzenlendiğini, yine haksız fesih sebebiyle son kesilen hizmet bedeli tutarı 661,32-USD üzerinden 6 aylık fesih tazminatı tutarı 3.967,92-USD + KDV olmak üzere toplam 4.761,50-USD bedelli ve ... ... numaralı faturanın düzenlendiğini ancak davalının faturaları iade ederek reddettiğini iddia ederek; davanın kabulünü, 148.620,05-TL'nin, 13/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek Ticari Temerrüt Faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava ermiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin dava konusu sözleşme ile davacının taahhüt ettiği hizmet karşılığında belirtilen baremlerde ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme boyunca ödemelerini eksiksiz yaptığını ancak davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının süreç içinde söz konusu pazar yerinin yönetilmesi/kullanılması için gerekli özeni göstermediğini ve aksaklık yaşattığını, bu aksaklıkların müvekkilinin müşterileri ile ilişkisine zarar verdiğini, müvekkilince bu durumun davalıya yazılı olarak bildirildiğini, bu bildirim üzerine davacının bir kısım aksaklığı çözüme ulaştırdığını anc...