Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait "... Mah. ... Sk. No:20 .../İSTANBUL adresinde mukim binada asansör tesisatının kurulumu ile ilgili davalı ile sözleşme yapıldığını, sözleşmeye istinaden davalının işe başlama tarihinin 21/11/2022 ve işin bitirilme tarihinin ise 21/02/2023 olarak belirlendiğini, davalının sözleşme bedeli ile ilgili keşide ettiği 23/11/2022 tarihli faturaya istinaden işbugüne kadar müvekkilinin davalıya 225.400,00-TL ödeme yaptığını, buna rağmen davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bugüne kadar davalıya yazılı ve sözlü şekilde başvurmalarına rağmen dönüş alamadıklarını, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespiti amacıyla .... Sulh Hukuk...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/463 Esas KARAR NO :2025/383
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait "... Mah. ... Sk. No:20 .../İSTANBUL adresinde mukim binada asansör tesisatının kurulumu ile ilgili davalı ile sözleşme yapıldığını, sözleşmeye istinaden davalının işe başlama tarihinin 21/11/2022 ve işin bitirilme tarihinin ise 21/02/2023 olarak belirlendiğini, davalının sözleşme bedeli ile ilgili keşide ettiği 23/11/2022 tarihli faturaya istinaden işbugüne kadar müvekkilinin davalıya 225.400,00-TL ödeme yaptığını, buna rağmen davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bugüne kadar davalıya yazılı ve sözlü şekilde başvurmalarına rağmen dönüş alamadıklarını, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespiti amacıyla .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyasında delil tespiti yapıldığını, müvekkilinin tadilat işlerinin bitmediği her gün zarara uğradığını iddia ederek; davanın kabulünü, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL zararın davalıdan ticari avans faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişinin 21/06/2024 Tarihli Raporunda Özetle; "... Mah. ... Sk. No:20 .../İSTANBUL adresinde bulunan binada 1 adet 6 duraklı yük asansörün yapımı için ... Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Firmasının yaptığı işçilik ve malzeme bedelinin 30.000,00-TL olduğu, davalı ... Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Firması yapmadığı işlemlerin bakiyesi 195.400,00-TL olduğu, ... Mah. ... Sk. No:20 .../İSTANBUL adresinde bulunan binada 1 adet 6 duraklı yük asansörün montajı verilen süre içinde tamamlanamadığı, davacı ... Mah. ... Sk. No:20 .../İSTANBUL adresinde bulunan binada 1 adet 6 duraklı yük asansörün ikinci ihalesinde natamam olan asansör montajı için 360.000,00-TL bedel karşılığı anlaşma yaptığı, davacı, ... Mah. ... Sk. No:20 .../İSTANBUL adresinde bulunan binada 1 adet 6 duraklı yük asansörün ikinci ihalesinde natamam olan asansör montajı için gecikme den kaynaklı zararın ortala 160.000,00-TL fazla bedel ödediği," görüş ve kanaatine varılmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişinin 25/01/2025 Tarihli Ek Raporunda Özetle; "Davacının dava dışı 3. kişiyle yapılan sözleşme bedelinin imza tarihine göre 2023 yılı piyasa rayiçlerine ve dava tarafları arasındaki sözleşme koşullarına uyumlu olduğu, sözleşme bedelinin, tamamlanan ilk (eski) sözleşmedeki %15'lik davalı çalışmasını kapsadığı, salt bakiye iş için sözleşme tarihindeki fiyatın rayice u...