Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında, ... Mahallesi, Çınarlı Caddesi, ... Sitesi ... numaralı bağımsız bölümün uygulama projesine ilişkin olarak 20.03.2024 tarihinde bir Mimarlık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davacı tarafından mimarlık hizmetleri kapsamında tasarım ve uygulama hizmetleri verileceğini, işin niteliği, kapsamı, ödeme planı ve diğer şartlar detaylı olarak bu sözleşmede düzenlendiğini, taraflarca imzalanan sözleşmede toplam iş bedeli 700.000 TL + KDV olarak belirlendiğini, buna göre, işin toplam maliyeti KDV dâhil 840.000 TL olduğunu, taraflar arasında yapılan ödeme planına göre; 18.03.2024 tarihinde 175.000 TL, 18.04.2024 tarihinde 245.000 TL, İş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/580 Esas KARAR NO :2025/365
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında, ... Mahallesi, Çınarlı Caddesi, ... Sitesi ... numaralı bağımsız bölümün uygulama projesine ilişkin olarak 20.03.2024 tarihinde bir Mimarlık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davacı tarafından mimarlık hizmetleri kapsamında tasarım ve uygulama hizmetleri verileceğini, işin niteliği, kapsamı, ödeme planı ve diğer şartlar detaylı olarak bu sözleşmede düzenlendiğini, taraflarca imzalanan sözleşmede toplam iş bedeli 700.000 TL + KDV olarak belirlendiğini, buna göre, işin toplam maliyeti KDV dâhil 840.000 TL olduğunu, taraflar arasında yapılan ödeme planına göre; 18.03.2024 tarihinde 175.000 TL, 18.04.2024 tarihinde 245.000 TL, İş tesliminde ise 420.000 TL ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, ancak, davalı, davacıya yalnızca 02.05.2024 tarihinde 250.000 TL ve 18.05.2024 tarihinde 175.000 TL olmak üzere toplam 425.000 TL ödeme yaptığını, davacı, işi tamamlayarak teslim etmiş olmasına rağmen, bakiye bedel ödenmediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla toplam alacak miktarının bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olması sebebiyle şimdilik; davacının toplam alacağı 729.130 TL (KDV dahil 874.956 TL) olup, bugüne kadar tahsil edilen 425.000 TL düşüldükten sonra, bakiye alacağı 449.956 TL (KDV dahil) kaldığını, ancak, şimdilik 375.000 TL kısmi alacak talebimiz bulunduğunu, davalı tarafından iade edilen faturaların tarihinden itibaren, yıllık %48 oranından az olmamak kaydıyla değişen oranlarda faizin işletilerek 375.000 TLnin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava 375.000 TL talepli olarak ikame edildiğini, davacı taraf delilleri arasında taraflar arasında imzalanmış sözleşmeyi saymış ve dava dilekçesinde sözleşme bedelinin, sözleşmenin 7. maddesine uygun olarak, KDV dahil 840.000 TL beyan ettiğini, dava dilekçesinde beyan ve ikrar edildiği üzere, davalı tarafından davacı şirkete toplamda 425.000 TL ödenmiş olmakla beraber, sözleşme konusu iş ile ilgili olarak; davalı şirket yetkilisi ...nin şahsi hesabından davalı şirket yetkilisi ...nın şahsi hesabına 17 Ocak 2024 tarihinde 57.500 TL, 08 Şubat 2024 tarihinde 20.000 T, 14 Mart 2024 tarihinde 25.000 TL ve 02 Mayıs 2024 tarihinde 100.000 TL olmak üzere toplam 202.500 TL daha ödeme yapıldığını, ayıplı hizmet sebebi ile müvekkilimizin davacıya ödemekle yükümlü olduğu borcu olmadığını, haksız davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ...