Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, bahse konu araç ile davalılar tarafından işletilen ... otoyolundan bugüne kez defalarca kez geçiş yapılmış ve halen geçiş yapılmaya devam edildiğini, söz konusu geçişlere ilişkin ücretlerin tespitinde davalılar tarafından hatalı sınıf tasnif yapılması nedeniyle davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sınıfı 1. Sınıf olmasına rağmen davalılar tarafından hatalı sınıf tasnifi nedeniyle HGS üzerinden 2. Sınıf olarak fazla geçiş ücretleri alındığını, anılan nedenle ödemesi gerekenden fazla geçiş ücreti ödemek zorunda kalmakta, söz konusu hatalı sınıf tasnifinin düzeltilmesi ve fazla ödenen paranın iadesi hususunda davalılara...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/308 Esas KARAR NO :2025/568
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, bahse konu araç ile davalılar tarafından işletilen ... otoyolundan bugüne kez defalarca kez geçiş yapılmış ve halen geçiş yapılmaya devam edildiğini, söz konusu geçişlere ilişkin ücretlerin tespitinde davalılar tarafından hatalı sınıf tasnif yapılması nedeniyle davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sınıfı 1. Sınıf olmasına rağmen davalılar tarafından hatalı sınıf tasnifi nedeniyle HGS üzerinden 2. Sınıf olarak fazla geçiş ücretleri alındığını, anılan nedenle ödemesi gerekenden fazla geçiş ücreti ödemek zorunda kalmakta, söz konusu hatalı sınıf tasnifinin düzeltilmesi ve fazla ödenen paranın iadesi hususunda davalılara karşı yapılan başvurulara karşı sonuç alınamadığını, davalılar tarafından işletilen ...'nun ücretli geçiş gişelerinde hızlı geçiş sistemi (HGS) geçiş ücreti tespit edilirken; kimi zaman olması gerektiği şekilde 1.sınıf araç olduğu tespiti ile davacıdan bu kapsamda ücret alınmış; kimi zaman ise davalıların sistemlerinde oluşan sorun nedeniyle hatalı tasnif edilerek 2. sınıf olarak değerlendirilmiş ve davacıdan fazla ödeme alındığını, davalı adına kayıtlı bahse konu aracın ait olduğu sınıfın hatalı değerlendirilmesi ve bu nedenle davacıdan fazla ücret alınması hukuka ve hakkaniyete aykırı olup fazla alınan ödemelerin davacıya iadesi gerektiğini, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın ait olduğu sınıfın 1. Sınıf olmasına rağmen, davalıların sistemlerinde hatalı şekilde 2. Sınıf olarak değerlendirilmesi nedeniyle davalılar tarafından işletilen otoyollardaki HGS üzerinden davacıdan kesilen fazla geçiş ücretlerinin iadesi talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TLnin (HMK m.107 uyarınca, belirsiz alacak davası) her geçiş sonrası fazladan yapılan kesintiler için ayrı ayrı ve kesinti tarihlerinden itibaren kademeli olarak işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. Vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddini, sayın mahkeme aksi kanaate ise, esastan reddini, tüm yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...A.Ş. Vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itiraz ve cevapları baki kalmak ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla sayın mahkemenizce esasa ilişkin inceleme yapılacak o...