Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/699 · K. 2025/598
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 K. 2025/598

E. 2024/699K. 2025/59816 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesi ... Esas, ... Karar neticesinde .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası kapsamında Dava dışı işçi ...'ın ödenmeyen bir kısım işçi alacakları için 25.543,64 TL Davacı tarafından dosyaya ödeme yapılmıştır. Dava dışı işçi ...'ın Davalı şirkette çalıştığı ve ödenen bedelden davalı firmanın sorumlu olduğu .... İş Mahkemesi ... Esas, ... Karar ile tespit edilmiştir. Dava dışı işçi ... 'tan kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosyasına İdaremizce ödenen meblağ, Dava dışı işçi ...'ın davalı şirketin idaremizden aldığı ihale kapsamında çalışması neticesinde oluştuğu Sözleşmenin eki kabul edilen Yapım İşleri Genel Şartnamesinde Yüklenici,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/699 Esas KARAR NO :2025/598

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesi ... Esas, ... Karar neticesinde .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası kapsamında Dava dışı işçi ...'ın ödenmeyen bir kısım işçi alacakları için 25.543,64 TL Davacı tarafından dosyaya ödeme yapılmıştır. Dava dışı işçi ...'ın Davalı şirkette çalıştığı ve ödenen bedelden davalı firmanın sorumlu olduğu .... İş Mahkemesi ... Esas, ... Karar ile tespit edilmiştir. Dava dışı işçi ... 'tan kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosyasına İdaremizce ödenen meblağ, Dava dışı işçi ...'ın davalı şirketin idaremizden aldığı ihale kapsamında çalışması neticesinde oluştuğu Sözleşmenin eki kabul edilen Yapım İşleri Genel Şartnamesinde Yüklenici, yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olarak, işe aldığı her işçiye, personele ve teknik elemana, bunların adını ve soy çalıştığı adını, işe giriş tarihini, ücretini ve ücretin ödeneceği tarihi gösteren kendisi veya vekili tarafından imzalanmış usulüne uygun bir karne vermek zorundadır. Yüklenicinin iş verdiği alt yüklenicinin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elemanların tamamı da yüklenicinin elemanları hükmünde olup bunların ücretlerinin ödenmesinden de doğrudan doğruya yüklenici sorumludur. Yüklenici bunların ücretleri hakkında da aynen kendi elemanları gibi ve yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapmak zorundadır. Davalı firma ile taraflar arasında sözleşme var olduğu, ihale şartnamesi ve sözleşmelerde son derece açık olarak tüm işçilik borçlarından yüklenici firmaların sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunmakla birlikte sözleşme hükümleri gereğince işçilik alacaklarının nihai ve asli borçlusu ve sorumlusu davalı şirketler olduğundan, icra dosyasına mahsuplar dahil ödemiş olduğumuz toplam bedelin, 03.07.2020 tarihinden itibaren davalı şirketten ticari avans faizle birlikte rucüen tahsilini talep etmiştir. Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 25.543.64-TL nin 03.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline. yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/06/2025 tarihli raporda özetle; Davacı ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ firması vekili tarafından davaya konu edilen dava dışı taşeron işçi ücreti ile ilgili olarak ödediği Tazminat vb'nın geri iadesini talep etmiştir. Üsteki açıklamalar ışığında dava dışı işçinin iş mahkeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 22

C. Haberleşme hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/649 · K. 2025/592

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2025/588

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/591

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/488 · K. 2025/587

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2025/597

16 Temmuz 2025