DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil ile davalının dava dışı sigortalısı arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilin ... plakalı aracın hasar uğradığını, hasar bedelinin tahsili için ...Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuru yapıldığını, davanın kısmen kabulü ile karşı tarafın vekilinin 564,27 TL vekalet ücreti verildiğini ve karşı tarafa ödenmesine rağmen ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, vekalet ücretinin mükerrer olarak talep ettiğini, davalıya ödenen 1.279,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte kabul...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2024/400 Karar DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil ile davalının dava dışı sigortalısı arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilin ... plakalı aracın hasar uğradığını, hasar bedelinin tahsili için ...Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuru yapıldığını, davanın kısmen kabulü ile karşı tarafın vekilinin 564,27 TL vekalet ücreti verildiğini ve karşı tarafa ödenmesine rağmen ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, vekalet ücretinin mükerrer olarak talep ettiğini, davalıya ödenen 1.279,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bu hususta görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının taraflarına her hangi bir ödeme yapmadığını, iş bu davanın kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu, hakkız menfaat elde etmeye yönelik olduğunu, davanın reddi ile davacı tarafın %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, mükerrer ödendiği iddia edilen vekalet ücretinin iadesi istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 564,27 TL vekalet ücreti için ilamlı icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Bilindiği üzere; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı yasanın 5/3.maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk m...