E. 2024/404 K. 2025/327

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/404 Esas KARAR NO : 2025/327

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...A.Ş. ile davalı ... arasında 14.03.2022 tarihinde akdedilen... İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca borçluya ticari kredi kullandırıldığını ve ticari kredi kartları verildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun ticari kredi kart hesabı 29.03.2024 tarihi itibariyle kat edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak suretiyle 02.04.2024 tarihi itibariyle toplam alacağı olan 156.595,29 TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek %47.52 gecikme faizi ve giderler vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde alacağın yıllık %47.52 gecikme faizi , giderler vergisi ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulacağına dair uyarı mektubu gönderildiğini, söz konusu uyarı mektubu borçluya ihtar edildiğini, davalı tarafça uyarı mektubu ve ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca müvekkili tarafından borçlu aleyhine ... Bankacılık İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğinden sonra davalı 30.04.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu haksız itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine tarafımızca Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk...2Dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumlu sonuç alınamdığını, tüm bu nedenlerle itirazın 188.936,05-TL yönünden iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine, 50.361,03 TL genel kredi sözleşmesi alacağı (asıl alacak), 137.105,82 TL genel kredi sözleşmesi alacağı (asıl alacak), 17.897,19 TL 17.04.2024 - 17.04.2024 arası faiz, 4.009,06 TL işlemiş faiz, 50,00 TL masraf, 160,87 TL vergiler toplamı, 16.986,61 TL 04.04.2024 - 17.04.2024 arası faiz, 2.049,07 TL işlemiş faiz, 832,56 TL masraf, 425,77 TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 229.877,98 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, takip talebi ve ödeme emrinde takip dayanağı olarak; 50.361,03 TL'lık 04.04.2024 vade tarihli ... nolu Genel Kredi Sözleşmesi Alacağı (Asıl Alacak) 50.361,03 TL, 137.105,82 TL'lık 17.04.2024 vade tarihli ... no...