Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/740 · K. 2025/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 K. 2025/156

E. 2024/740K. 2025/15618 Mart 2025
bilirkişi raporualacağın tahsiliitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhacizyasal sürezamanaşımı defizamanaşımı itirazıborca itirazBSMVhak düşürücü süreiptal davasıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı borçlu ... Şirketi arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olunduğunu, imzalanan şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinde ... müteselsil kefil olduğunu beyan etmiş ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olduğunu, ... kefil sıfatıyla sorumlu olduğu ... no.lu şirket kredi kartından kaynaklanan alacak ve fer'ilerinin tahsili amacıyla, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, dava dışı borçlunun, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden; ... no.lu kredi kartı için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/740 Esas KARAR NO : 2025/156

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı borçlu ... Şirketi arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olunduğunu, imzalanan şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinde ... müteselsil kefil olduğunu beyan etmiş ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olduğunu, ... kefil sıfatıyla sorumlu olduğu ... no.lu şirket kredi kartından kaynaklanan alacak ve fer'ilerinin tahsili amacıyla, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, dava dışı borçlunun, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden; ... no.lu kredi kartı için 22/07/2024 tarihli ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş ve alacağın muaccel kılınmış olunduğunu, gönderilen ihbarnameye rağmen borç ödenmeyince, alacağın tahsili amacıyla müvekkili Banka tarafından dava dışı borçlu ve davalı borçlu hakkında ... no.lu şirket kredi kartı ve çek sorumluluk tutarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, davalı borçlu tarafından takibe, ödeme emrine, asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itiraz etmiş ve zamanaşımı definde bulunmuş olduğunu ve. icra memuru tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuk nedeni ile, arabuluculuğa başvurulmuş,yapılan toplantıda uzlaşmaya varılamamış olunduğunu, arabuluculuk dosyasından da anlaşma sağlanamaması üzerine; davalı hakkında haksız itirazının iptali için, işbu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğu, beyan edilerek , Açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebindeki şartlar ile devamına, Davalının her iki takip konusu meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 115.986,57 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine, itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davanın 1 yıllık hak d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2025/155

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/179 · K. 2025/159

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2025/160

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/481 · K. 2025/161

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2025/154

18 Mart 2025