DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Federasyonunda tarımsal aydınlatma sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile Türkiye'de faaliyet gösteren dava dışı ... Şti. Arasında, 31 Mayıs 2023 tarihinde satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusu; ... Ltd. Şti.'nin tedarik edeceği 4.000 parçadan oluşan seralar için tasarlanmış ...fikstürlerinin satımına ilişkin olduğunu,...Ltd. Şti. ürünleri yine dava dışı ... isimli firmadan ithal ederek tedarik edeceğini, müvekkili şirket; bu ürünler karşılığında 2.402.400,00 EURO ödemeyi kabul ettiğini, Kasım 2023 tarihine kadar müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Şirketine toplamda...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/823 Esas KARAR NO : 2025/194
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Federasyonunda tarımsal aydınlatma sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile Türkiye'de faaliyet gösteren dava dışı ... Şti. Arasında, 31 Mayıs 2023 tarihinde satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusu; ... Ltd. Şti.'nin tedarik edeceği 4.000 parçadan oluşan seralar için tasarlanmış ...fikstürlerinin satımına ilişkin olduğunu,...Ltd. Şti. ürünleri yine dava dışı ... isimli firmadan ithal ederek tedarik edeceğini, müvekkili şirket; bu ürünler karşılığında 2.402.400,00 EURO ödemeyi kabul ettiğini, Kasım 2023 tarihine kadar müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Şirketine toplamda 2.306.304,00 EURO ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından işbu şirkete yapılan son olarak 08.09.2023 tarihinde 152.552,40 EURO ödeme yapıldığını, ... sistemi aracılığıyla gerçekleştirilen tüm bu ödemeler sorunsuzca ulaşmışsa da, son yapılan ödeme ile birlikte dava dışı akit şirketin hesabına bloke konulduğunu, bu şirketin tedarikçi firma olan ...isimli şirkete yine ... sistemi aracılığıyla yapmaya çalıştığı ödeme gerçekleştiğini, bu durum, taraflar arasındaki tüm anlaşmanın sekteye uğramasına sebebiyet verdiğini, sözleşmenin akdedildiği tarihten 15 Kasım 2023 tarihine kadar...Ltd. Şti. müvekkil şirkete toplamda 2.126.124,00 EURO değerinde ürün gönderdiğini, ancak, ... isimli imalatçı firmaya yapılacak ön ödemelerin gecikmesi, ürünlerin ... ulaşması için de zaman gerekmesi ve müvekkili şirket ile ülkesindeki kamu kurumları arasındaki zorunlu mutabakatlar uyarınca belirli bir süreye kadar ürünlerin ülkeye ulaşmış olması zorunluluğu bulunması gibi nedenlerden ötürü, sözleşmeyi sürdürmenin anlamı kalmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı ...Şirketi aralarında anlaştıklarını, son yapılan 152.552,40 EURO ödemenin müvekkili şirkete iadesini kararlaştırıldığını, zira müvekkili şirketçe dava dışı akit şirkete 180.180,00 EURO fazla ödeme yapıldığını, ürünlerin geri kalan kısmını tedarik etmenin olanağı kalmadığını, tarafların sözleşmeden bekledikleri menfaati elde etme imkanları da kalmadığını, dava dışı akit şirketin davalı bankaya göndermiş olduğu ihtarname ile bahse konu meblağın bloke sebebini sorması ve müvekkili şirkete iadesini talep etmesi üzerine davalı banka tarafından dava dışı akit şirkete 05.12.2023 tarihli cevab-ı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede davalı banka yine konuya ilişkin bilgi vermekten kaçındığını, bankalarının uluslararası alanda faaliyet gösterdiğini, yabancı muhabirlerinin bulunduğunu, bu nedenle yalnızca ... kararları ile değil aynı zamanda..., Sanayi Bürosu ve diğer resmi otoritelerin karar ve duyuruları ile bağlı olduklarını ifade ettiğini, bu bağla...