E. 2023/782 K. 2025/270

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2025/270

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından lehtarı ... A.Ş. namına keşide edilen ve muhatabı davalı bankanın ... Şubesi olan dava konusu 20/01/2023 keşide tarihli, 183.500,00.-TL bedelli çek ile uyuşmazlık konusu olmayan 15/02/2023 keşide tarihli, 183.500,00.-TL bedelli çekin, ...Ticaret A.Ş. ("Lehdar Şirket") adresine gönderilmek üzere 02/01/2023 tarihinde ... şubesine teslim edildiğini, Lehdar şirket tarafından, 30/01/2023 tarihinde, çeklerin kendisine ulaşmadığı bilgisi iletilmesi üzerine, ... Kargo ... şubesine kargo akıbeti sorulduğunda çeklerin 18/01/2023 tarihine kadar ... Şubesinde bekletildiği, bu tarihten itibaren fiziken iade edilmediği için kargoda kaybolduğu öğrenilmesi üzerine ... Kargo şirketi çalışanlarına yönelik şikâyetleri üzerine hırsızlık sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı hazırlık soruşturması başladığını, Ancak bu sırada kargoda kaybolan dava konusu 20/01/2023 keşide tarihli,183.500,00.-TL bedelli çekin, kötü niyetli şahıslarca ele geçirilmiş olup, söz konusu çekin, davalı bankaca nama yazılı olarak düzenlenmiş olması ihmal edilerek işleme alındığını ve çek bedelinin yetkili hamil olmayan çeki haksız bir şekilde eline geçiren 3. Kişilere, düzenleyen nezdindeki hesaptan ödendiğini, Lehdar şirketin ödeme talebi üzerine çeklerin kargoda kaybolması nedeniyle kendisine ulaşmadığından haberdar olan müvekkili şirketin, 15/02/2023 keşide tarihli çek için de bankanın ihmal göstererek bir ödeme yapmaması için 13/02/2023 tarihinde davalı bankaya başvuruda bulunarak; çeklerin kargoda kaybolduğunu, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin nama yazılı olması sebebiyle ciro yolu ile devrinin mümkün olmadığı, ancak alacağın temliki yolu ile devrinin mümkün olduğu bildirilerek ciro yolu ile müracaat edene ödeme yapılmamasının talep edildiğini, 15/02/2023 keşide tarihli çek için davalı bankaca, dava konusu çekte yapılan ihmalkârlık düzeltilerek protesto işlemi yapılmadığını ve söz konusu çekin arkasına " İşbu çek nama düzenlenmiş olup alacağın temliki yoluyla devri gerektiği ve Usulüne uygun ciro yapılmadığından Hamil yönünden işleme alınamamıştır." şerhi düşüldüğünü, Ancak davalı bankaca 20/01/2023 keşide tarihli çekin nama yazılı olduğu göz ardı edilerek, ihmal sonucu işleme alınması neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, Müvekkilinin, lehdar şirkete olan açık hesap borcunu kapatmak için, ödeme aracı olarak göndermiş olduğu çekin kargoda çalınmış olduğu gerçeğinin ortaya çıkması akabinde, çek tutarını ekli banka havalesiyle lehdar şirkete ayrıca ödediğini, Davalı (muhatap) bankanın, çeki ibraz edenin yetkili hamil olup olmadığını inceleme yükümlülüğü bulunmakta olup, çeki ibraz...