DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş.'nin ana kredi borçlusu ... Ticaret...'dan olan alacaklarının, ... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan Alacak Temlik Sözleşmesi ile müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, temlik eden ...Bankası A.Ş. ile ana kredi borçlusu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve söz konusu sözleşmenin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlular tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle temlik eden banka tarafından dava dışı asıl borçluya ve davalı kefile ihtamame keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden, temlik eden banka...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/471 Esas KARAR NO : 2025/705
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş.'nin ana kredi borçlusu ... Ticaret...'dan olan alacaklarının, ... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan Alacak Temlik Sözleşmesi ile müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, temlik eden ...Bankası A.Ş. ile ana kredi borçlusu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve söz konusu sözleşmenin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlular tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle temlik eden banka tarafından dava dışı asıl borçluya ve davalı kefile ihtamame keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden, temlik eden banka tarafından borçlular aleyhine, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 21.08.2020 tarihinde takibe başlandığını ve icra dosyası müvekkil tarafından temlik alındıktan sonra, dosyanın yenilendiğini, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının icra takibine itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek sonuç olarak; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... olmasına rağmen, müvekkil ortak iş yapmaları sebebiyle borca kefil olduğunu ve müvekkilin bu borç ilişkisinde kefil konumunda olduğunu, müvekkilin dava konusu 24 aylık taksitli borç için kefil olduğunu ve ilk 17 taksitin asıl borçlu Özgür Kozanhan tarafından ödendiğini, 100.000 TL'lik kredi açısından kalan 7 taksitin de müvekkil tarafından ödendiğini, müvekkilin davacı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını belirterek sonuç olarak; itirazın iptali davasının reddine, % 20'den aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası, Temlik Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap özetleri, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile kararında; Mahkememizce toplanan deliller ve ...