DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine alacak iddiası ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcunun bulunmadığını, öte yandan takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutarın tüketici mevzuatına ve BK md.120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, eldeki dava menfi tespit davası olup Yargıtay Kararlarında izah ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2025/700
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine alacak iddiası ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcunun bulunmadığını, öte yandan takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutarın tüketici mevzuatına ve BK md.120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, eldeki dava menfi tespit davası olup Yargıtay Kararlarında izah ve ilan olunduğu üzere; borcun bulunmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davalarında genel kuraldan ayrık olarak ispat külfetinin davalı alacaklı yana yüklendiğini, bu anlamda; müvekkili aleyhine girişilen takipten kaynaklı davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını ve davalı yanın soyut şekilde ileri sürdüğü alacağını ispat etme yükümlülüğü bulunduğunu beyanla müvekkilinin, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine, İİK md.72'nin somut uyuşmazlığa tatbikine; olmayan bir alacağı, dayanak belirtmeksizin soyut şekilde takibe konu eden kötüniyetli davalı aleyhine %20'den az olmayan kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu alacağın, temlik veren ... A.Ş. ile...A.Ş. Arasında akdedilen Beyoğlu ...Noterliği'nin 24.12.2013 tarih ve... Yevmiye Numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi hükümleri uyarınca ...A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini,...A.Ş. ile...A.Ş.'nin T.T.K. hükümleri doğrultusunda birleşmesi neticesinde ... A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifleri ile ...A.Ş.'ne devrolduğunu, temlik eden ... A.Ş. İle dava dışı borçlu ...ile Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca takip konusu... no-lu ticari kredi kartının kullandırıldığını, davacı borçlu ...'un söz konusu Genel Kredi Sözleşmesinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, dava dışı borçlu... ve davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan ...'un asıl alacak tutarı yalnızca 6.633,76 TL olan ... no.lu ticari kredi kartı borcunu on (10) yılı aşkın süredir ödemediğini ve sözleşmeden doğan sorumluluğunu yerine getirmediğini beyanla kullandırılan ticari kredi kartı nedeniyle haksız ve mesnetsiz şekilde Müvekkil şirket aleyhine açılan menfi tespit talebine ilişkin görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, yapılacak yargılama sonrasında alacağın %20'sind...