DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında ... tarihinde ... sözleşme numaralı FKS imzalandığını ve ekinde geri ödeme planının yer aldığını, ... tarihli FKS sözleşmesi ve ekinde yer alan ödeme planında proje kar oranının, yani faiz oranının aylık 0,39000 ve aylık kira tutarının 6.351,34 USD olduğunu, taraflar arasında imzalanan FK Sözleşmesinde aylık faiz oranı ve aylık taksitlerin miktarının açık ve net olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin, iş bu sözleşmeye itimat ederek ithalat ve gümrük...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/639 Esas KARAR NO : 2025/37
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında ... tarihinde ... sözleşme numaralı FKS imzalandığını ve ekinde geri ödeme planının yer aldığını, ... tarihli FKS sözleşmesi ve ekinde yer alan ödeme planında proje kar oranının, yani faiz oranının aylık 0,39000 ve aylık kira tutarının 6.351,34 USD olduğunu, taraflar arasında imzalanan FK Sözleşmesinde aylık faiz oranı ve aylık taksitlerin miktarının açık ve net olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin, iş bu sözleşmeye itimat ederek ithalat ve gümrük işlemlerini gerçekleştirdiğini ve tüm bunlar tamamlandıktan sonra davalı tarafından müvekkil şirkete ihtar gönderilerek, faiz oranı ve aylık taksit miktarının artırıldığının bildirildiğini, davalı yanın göndermiş olduğu ihtar ekindeki geri ödeme planına göre ödemesiz ayların kısaltıldığı, faiz oranının 0,39'dan 0,49'a artırıldığı, aylık taksitlerin de 6.351.34 USD den 7.094,48 USD ye artırıldığını, davalı FK Şirketinin aylık faiz oranını ve aylık taksitleri artırmasını gerektirecek (sözleşmenin uyarlanmasını gerektirecek) haklı bir durumun bulunmadığını, bir an için böyle bir durumun varlığı kabul edilse dahi davalı yanın bu durumu tek taraflı olarak değil dava yoluyla yapması gerektiğini, taraflar arasında imzalanan ... tarihli ...numaralı FK sözleşmesindeki geri ödeme planı ile ... tarihinde ... 2. Noterliğinden ... Yevmiye sayılı ihtarname ekinde gönderilen geri ödeme palanı arasındaki farkın 28.554.15 USD olduğunu, iki ödeme planı arasındaki 28.554,15 USD farkın maliyet artışı olmadığını ve farkın nedeninin aylık faiz oranı ve taksitlerdeki artıştan kaynaklandığını, taraflar arasındaki FK sözleşmesine göre geri ödemesiz süre makinaların tesliminden itibaren 12 ay olması gerekirken revize ödeme planında bu sürenin 7 aya düşürüldüğünü, 12 ay ödemesiz + 49 Ay taksitle toplan 61 ay olan geri ödeme süresinin 7 Ay ödemesiz + 48 Ay taksit olmak üzere 55 Aya düşürüldüğünü, belirterek sonuç olarak; Taraflar arasında imzalan 08.11.2021 tarihli FKS ve ekinde yer alan geri ödeme planının geçerli olduğunun tespitine karar verilerek aylık faiz oranının 0,39000 , aylık taksitlerin ise 6.351,34 USD olduğunun tespitine karar verilmesini, davalı tarafından ... tarihinde ... 2. Noterliğinden gönderilen ... Yevmiye sayılı ihtarname ve ekindeki yer alan geri ödeme planının 08.11.2021 tarihli ... numaralı FK sözleşmesine aykırı ve geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini, müvekkil şirketin mağduriyetinin önlenmesi noktasında; teminatsız olarak yahut mahkemenizce uygun görülecek teminat mukabilin...