Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında adı geçen şirkete krediler kullandırıldığı, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu olduğu, şirketin sözleşme hükümlerine riayet etmemesi Üzerine temerrüde düştüğünden şirket ve kefillerine ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edilerek hesabın kat edildiği bildirilerek borcun ödenmesinin istendiği ancak ihtara rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği ancak davalının itirazı ile takip durduğundan bu davanın açılma gereğinin doğduğu, İddiasında bulunarak, Açıklanan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/400 Esas KARAR NO : 2025/238
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında adı geçen şirkete krediler kullandırıldığı, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu olduğu, şirketin sözleşme hükümlerine riayet etmemesi Üzerine temerrüde düştüğünden şirket ve kefillerine ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edilerek hesabın kat edildiği bildirilerek borcun ödenmesinin istendiği ancak ihtara rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği ancak davalının itirazı ile takip durduğundan bu davanın açılma gereğinin doğduğu, İddiasında bulunarak, Açıklanan nedenlerle davalının ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe, imzaya, borca ve faiz ve diğer tüm ferilerine itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu meblağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili icraların ... İcra Daireleri olması nedeniyle, yetkiye itiraz ettikleri, yasal unsurları eksik ödeme emri ile takip yapıldığından takibe usuli eksiklikler nedeniyle itiraz ettikleri, takibin mükerrer bir takip olduğu alacaklının ipotek ile teminat altına alınmış bu kredi için ipotek yoluyla da takip başlatmış olup henüz rehin açığının ortaya çıkmamış olduğundan hukuki yarar bulunmadığını, Savunmasında bulunarak, Açıklanan nedenlerle itirazlarının kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini karşı talebinde bulunduğunu, açılan İtirazın İptali davasına cevaben, davalı vekili tarafından verilen 13.06.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: "Yetkili icraların ... İcra Daireleri olması nedeniyle yetkiye itiraz ettikleri, borcun mesken kredisi borcundan kaynaklandığı ve bu alacak için ... 10. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından ipotek takibine geçilerek taşınmaz satıldığından davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığını, olayda önce rehine müracaat kuralının uygulanması ile haciz iflas takibinin rehin açığı belgesi alınıncaya kadar ertelenmesinin gerektiğini, davacının fahiş ve üsüle aykırı faiz ve fon, vergi taleplerinin de dayanaktan yoksun olduğundan reddinin gerektiğini, davacı taleplerinin usul ve esastan reddine, yargılama masrafları ile dava avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı...