Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/196 · K. 2025/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 K. 2025/322

E. 2024/196K. 2025/32227 Mart 2025
kâr payıitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatıihtiyati haciztazminattekerrüristinaf yoluborca itirazbilirkişi incelemesiBSMVbaşvuru süresiödeme emridava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı kefillerin de sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullanılan kredi borcunun öngörülen süre içinde ödenmediğini, akabinde ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borçluların hesap kat ihtarıyla temerrüde düştüklerini, ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/196 Esas KARAR NO : 2025/322

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı kefillerin de sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullanılan kredi borcunun öngörülen süre içinde ödenmediğini, akabinde ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borçluların hesap kat ihtarıyla temerrüde düştüklerini, ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... firması arasında yatırım anlaşması yapıldığını, bu proje kapsamında şeker ölçüm cihazları üretimi yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili hesabına gelmeyen bir paradan dolayı sorumlu tutulamayacağını, davacının muhatabının paranın gönderildiği yabancı şirket olduğunu, davacı herhangi mutabakat olmaksızın parayı yurt dışına gönderdiğini, davacı bankanın müvekkilinin 3. şahısla imzalamış olduğu sözleşmeyi proje teminatı olarak kabul ettiğini, davacı banka müvekkillerinin imzasını almaksızın parayı yurt dışında gönderdiğini, TBK'nın 584. maddesi uyarınca eş rızasının alınmadığı için kefaletin geçersiz olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama gideri ile vekâlet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın davalı borçlular aleyhinde dayanak 9.338.936,87 TL asıl alacak, 15.550,69 TL gecikme cezası, 4.700,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 9.359.187,56 TL alacak ve asıl alacağa yıllık %36,6 oranında gecikme cezası ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçluların süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdikleri, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesi ile tebliğ şerhlerinin davacı tarafından dosyaya sunulduğu ve kasaya alındığı görüldü. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/21 · K. 2025/326

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/194 · K. 2025/318

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/72 · K. 2025/325

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2025/319

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2025/321

27 Mart 2025