Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/405 · K. 2024/713
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 K. 2024/713

E. 2022/405K. 2024/71327 Kasım 2024
kredi sözleşmesitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıicra takibiBSMVbilirkişi incelemesialacağın tahsilikefalet sözleşmesibedelin tazminiiadetakibin durdurulmasıdava ehliyetihizmet sözleşmesiimzaya itirazödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve kredi tespit ile kullandırılmış olduğu, Davalılar ... ve ... ise 22.11.2013 tarihli kefaletname ile Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı Nakdi veya Gayrinakdi kredilerden doğmuş ve doğacak tüm alacaklardan borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu oldukları, ödenmeyen borçlar için sözlü ve yazılı ihbarlarda bulunulmuş, Yine de ödenmediğinden .... İcra Md.nün ... E.s. dosyası ile takip yapılmış, davalılar borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmişlerdir. Müvekkili Banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağımız sabit olacaktır. GKS.nin delil başlıklı 6.1. md. İle HMK. 193. Gereği bağlayıcı ve kesin delil olacağı kabul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/405 Esas KARAR NO:2024/713

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve kredi tespit ile kullandırılmış olduğu, Davalılar ... ve ... ise 22.11.2013 tarihli kefaletname ile Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı Nakdi veya Gayrinakdi kredilerden doğmuş ve doğacak tüm alacaklardan borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu oldukları, ödenmeyen borçlar için sözlü ve yazılı ihbarlarda bulunulmuş, Yine de ödenmediğinden .... İcra Md.nün ... E.s. dosyası ile takip yapılmış, davalılar borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmişlerdir. Müvekkili Banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağımız sabit olacaktır. GKS.nin delil başlıklı 6.1. md. İle HMK. 193. Gereği bağlayıcı ve kesin delil olacağı kabul edilmiştir. Arabuluculuk müracaatı yapılmış, ... Arabuluculuk numarası ile anlaşamama şeklinde tutanak düzenlenmiştir. Davalılar itirazlarında haksız olduklarından dava konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yukarıda izah edilen ve mahkemenizce re'sen nazara alınacak nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Davanın kabulünü, davalı borçluların haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin yazılı şartlarla devamını, davalı borçlu hakkında takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu genel kredi sözleşmesi, kefaletnameler ya da banka tarafından dosyaya delil olarak sunulmuş ve sunulacak tüm belgelerdeki imzaların kesinlikle müvekkili ...'e ait olmadığını imzaların müvekkiline ait olmadığının yaptırılacak bilirkişi imza incelemesi ile net bir şekilde ortaya çıkacağını davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideriyle ücreti vekalet karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; dava dışı ... .... Ltd Şti ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müteselsil kefil davalı borçlulardan nakit alacakların tahsili talebi ile başlatılan .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı, sözleşmedeki imzaların davalı ...'e ait olup olmadığı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak temel bankacılık hizmet sözleşmesi,imza beyannamesi örneği,ürün tercih formu, asılları celp edilmiştir. ... Bankası Genel Müdürlüğü'ne m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2023/312

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/713

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/515

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 · K. 2023/200

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/626

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2023/404

31 Mayıs 2023