Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasındadavalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, borçlunun, icra takibine haksız ve dayanaksız bir şekilde hiçbir gerekçe göstermeden itiraz etmiş ve itiraz neticesinde söz konusu icra takibi durduğunu, Davalının borca ilişkin beyan ve itirazları gerçeğe aykırı olduğu gibi kötüniyetli olduğunu, Takibe konu alacak, ... irsaliye numaralı, 27.443,31 TL (kdv dahil) ... nolu 15.09.2022 tarihli faturaya dayandığını, Davalı borçlu, haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğundan davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle, haklı davalarının kabulüne, .... İcra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/852 Esas KARAR NO :2023/713
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasındadavalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, borçlunun, icra takibine haksız ve dayanaksız bir şekilde hiçbir gerekçe göstermeden itiraz etmiş ve itiraz neticesinde söz konusu icra takibi durduğunu, Davalının borca ilişkin beyan ve itirazları gerçeğe aykırı olduğu gibi kötüniyetli olduğunu, Takibe konu alacak, ... irsaliye numaralı, 27.443,31 TL (kdv dahil) ... nolu 15.09.2022 tarihli faturaya dayandığını, Davalı borçlu, haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğundan davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle, haklı davalarının kabulüne, .... İcra Müdı ... E. Savılı takibe vavılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalının faturadan ve cari hesaptan kaynaklı borcu olup olmadığı, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükedilmeyeceğinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 11/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı taraf vekilinin davalı aleyhine 10.10.2022 tarihinde.... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile; 27.443,31 TL tutarlı asıl alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, Davacının 2022 yılı e-defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davacı tarafından takibe konu edilen 15.09.2022 tarih ve 27.443,31 TL tutarlı e-faturanın davacının e-ticari defterinde kayıtlı olduğu, davalının faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmediği görüldüğünden, düzenlenen e- faturanın davalı yanın bilgisi dahilinde olduğu kanaatine varıldığı, Mahkemeniz davacının davasında haklı olduğu yönünde karar vermesi durumunda; Davacının.... İcra dairesi ... E. Sayılı dosyasında, takip tarihi olan 10.10.2022 tarihi itibariyle davalıdan 27.443,31 TL tutarlı asıl alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra ise talebiyle bağlı olarak değişen oranlarda faiz talep edebileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır. ...