Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin ... ... Çarşı Şubesinde bulunan ... İban nolu hesabından ilişikte sunulan hesap dökümünden de anlaşılacağı gibi 10.05.2018 tarihinde ... iki kez - ... üç kez - ... üç kez - ... nolu 3 kez - ... 4 kez - ... 3 kez - ... 3 kez - ... 3 kez ve ... nolu telefona 3 kez olmak üzere toplamda 27 defa 180.TL kontör yüklemesi yapılarak toplam 4.860 TL para çekildiğini, yapılan işlemler tamamen müvekkili şirketin bilgisi dışında olduğu gibi kontör yüklemesi yapılan telefonlarla da hiç bir ilgisi bulunmadığını, müvekkil şirketin bilgisi dışında hesaplarına girilerek ödemelerin elektronik ortamda yapıldığını ve müvekkil şirketin bu şekilde mağdur olduğunu, müvekkil tarafından 17.05.2018 tarihinde davalı bankaya bilgi verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/825 Esas KARAR NO :2023/806
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin ... ... Çarşı Şubesinde bulunan ... İban nolu hesabından ilişikte sunulan hesap dökümünden de anlaşılacağı gibi 10.05.2018 tarihinde ... iki kez - ... üç kez - ... üç kez - ... nolu 3 kez - ... 4 kez - ... 3 kez - ... 3 kez - ... 3 kez ve ... nolu telefona 3 kez olmak üzere toplamda 27 defa 180.TL kontör yüklemesi yapılarak toplam 4.860 TL para çekildiğini, yapılan işlemler tamamen müvekkili şirketin bilgisi dışında olduğu gibi kontör yüklemesi yapılan telefonlarla da hiç bir ilgisi bulunmadığını, müvekkil şirketin bilgisi dışında hesaplarına girilerek ödemelerin elektronik ortamda yapıldığını ve müvekkil şirketin bu şekilde mağdur olduğunu, müvekkil tarafından 17.05.2018 tarihinde davalı bankaya bilgi verildiğini, mağduriyetinin giderilmesi talep edildiğini, ancak herhangi bir cevap alınamadığını, müvekkilin hesabından usulsüz olarak çekilen paranın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz edildiğini beyan ederek davalı bankanın ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptalini ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu işlemlerin mobil bankacılık kanalından yapılmış olduğunu mobil bankacılık kanalına giriş yapılabilmesi için kişiye ait müşteri numarası ve şifrenin bilinmesi gerektiğini, ayrıca mobil bankacılık aktivasyonu için müşterinin banka sisteminde kayıtlı olan cep telefonuna gönderilen tek kullanımlık SMS şifresinin de bilinmesi gerektiğini, dava konusu işlemler incelendiğinde, davacının müvekkili bankada kayıtlı olan ... ** 02 nolu cep telefonuna gönderilen tek kullanımlık sms şifresi ile giriş yapıldığının tespit edildiğini dilekçe ekinde dosyaya sunulan log kayıtlarında bu hususun İspatlandığını, SMS ve log kayıtlarını dilekçe ekinde sunduklarını, mobil bankacılık kanalına giriş için cep telefonuna gönderilen şifreler, tek kullanımlık olup, banka personeli dahil şifre talebi yapan kullanıcının dışında kimsenin bilmesinin mümkün olmadığı bir yapıda olduğunu, ayrıca gönderilen şifre smslerinin mahiyeti hakkında smslerde gerekli açıklamalar yer aldığını, şifrenin banka personeli dahil kimse ile paylaşılmaması gerektiği bilgisi açıkça metinlerde bulunduğunu, müşterilerinin bu şifreleri, üçüncü kişilerden özenle saklama ve paylaşmama yükümlülüğü mevcut olduğunu, dava konusu harcamalara ilişkin yapılan inceleme ve araştırma sonrası davacıya ait hesabından yapılan harcamaların gerekli bilgiler ve şifre ile giriş yapılarak tamamlandığı tespiti yapılmış olup 21.05.2018 tarihli yazı cevabı ile de bu durum BDDK sitesi aracılığıyla davacı tarafa bildirildiğini, d...