Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı bankanın ... San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar borçlular ... ... ve ... ...'in anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmelere istinaden borçlu firma adına krediler tashih edildiğini ancak borçlunun bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemeleri için .... Noterliği'nin 28.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslerine keşide edilerek borçlu firma ve kefillere tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefiller hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/746 KARAR NO:2023/626
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı bankanın ... San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar borçlular ... ... ve ... ...'in anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmelere istinaden borçlu firma adına krediler tashih edildiğini ancak borçlunun bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemeleri için .... Noterliği'nin 28.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslerine keşide edilerek borçlu firma ve kefillere tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefiller hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar borçluların ... ... San. Ve Tic. Ltd. ŞTi ile kefilleri ... ... ve .... ... tarafından takibe konu borca, faize, yetkiye itiraz ettiklerini bildiren dilekçeleri ile itirazda bulunduklarını, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçluların yetkiye ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, takibe, faize ve faiz oranına yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, takibe konu ... numaralı taksitli ticari kredilerin hazine desteği kapsamında ... kefaleti ile tahsil edildiğini, borçlular aleyhinde açılan tüm takiplerin ... ile müvekkili banka arasında imzalanan protokolün gereği olup ayrıya konuya ilişkin olarak 28.02.2015 tarih 29281 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2015/... sayılı Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde gerçekleştirilen bir işlem olduğunu, davalılar borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmelerle müvekkili banka defterlerinin ve kayıtlarının delil olacağını ve esas alınacağının kararlaştırıldığını, bahse konu defter ve kayıtların iş bu dava kapsamında bilirkişi tarafından incelenmesi ile müvekkili bankanın alacağı ile ilgili olarak yapılan icra takibine itirazın haksızlığının ortaya çıkacağını, davalıların borçluların itirazları, yasal mevzuata ve banka ile imzaladıkları sözleşme hükümlerine göre geçersiz olup zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenle takibe haksız olarak itiraz eden borçluların icra inkar tazminatına da mahkum edilmesi gerektiğini, Öncelikle ... .... Ltd. Şti ve kefilleri ile ... ve ... ... hakkında toplam 6.760.494,30 TL alacaklarını karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini ve iş bu kararın uygulanması için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yetki verilmesnii, icra dosyasına yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti...