Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 6.000.000,00 TL (3.000.000.00 TL limit artırımı ile) limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmenin diğer davalı... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müteselsil kefil...'un borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş. nin tek hissedarı ve yetkilisi olduğunu, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin... tarafından (kefalet limiti artırımları ile) 6.000.000,00 TL kefalet tutarı ile müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca borçlu davalı firmaya krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/472 KARAR NO :2023/314
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 6.000.000,00 TL (3.000.000.00 TL limit artırımı ile) limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmenin diğer davalı... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müteselsil kefil...'un borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş. nin tek hissedarı ve yetkilisi olduğunu, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin... tarafından (kefalet limiti artırımları ile) 6.000.000,00 TL kefalet tutarı ile müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca borçlu davalı firmaya krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ... 43. Noterliğinin 03.04.2019 tarih ... yev. nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu davalılar hakkında İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını, ancak, davalı borçluların icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduklarını, kredi sözleşmelerinin borçlu davalılar tarafından imzalanmış olup, takip konusu kredinin Taksitli Ticari Kredi olup ticari nitelikte Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi olduğunu, borçlu davalılar tarafından yapılan itirazların somut hiçbir dayanağı bulunmamakta olup, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile yapıldığının aşikar olduğunu, takibe konu ... Kredi Numaralı Taksitli Ticari Kredi Hazine desteği kapsamında ... (...) kefaleti ile tahsis edildiğini, takip açıldıktan sonra takip konusu kredi alacaklarına ilişkin olarak kefaleti bulunan ...ye ilgili mevzuat doğrultusunda tazmin talebinde bulunulduğunu ve ... tarafından 30.01.2020 tarihinde 1.177.791,59 TL tazmin edilerek takip konusu kredi borçlarına mahsup edildiğini, hazine desteği kapsamında ... (...) kefaleti ile tahsis edilen kredilerin yasal takibe intikali sonrasında, alacağın tamamı üzerinden yasal takip işlemlerinin başlatılması akabinde, bankalarca ...ndan tazmin talebinde bulunulmakta ve ... tarafından müvekkil Bankaya ödeme yapılmasından sonra müvekkili banka tarafından yasal takip işlemlerine alacağın tamamı üzerinden devam edildiğini, itirazın iptali davalarına konu icra takibinde takip açıldıktan sonra belirtildiği üzere ... tarafından kefaleti kapsamında 30.01.2020 tarihinde 1.177.791,59 TL ödenmiş ise de ilgili mevzuat gereği takibe tüm alacak üzerinden devam edildiğini, tazminden sonra takibe tüm alacak üzerinden devam edilmesinin ... ile müvekkili banka arasında imzalanan protokolün gere...