Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 28/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanıldığını, söz konusu sözleşmeyi davalı ... ... müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı bankanın alacaklı olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davacı bankaya ödeme yapmadığını, davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 12/11/2020 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı/borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş borçluların itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafça davalı/borçlu aleyhine arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, 2021/......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/251 KARAR NO :2023/566
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:4/04/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 28/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanıldığını, söz konusu sözleşmeyi davalı ... ... müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı bankanın alacaklı olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davacı bankaya ödeme yapmadığını, davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 12/11/2020 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı/borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş borçluların itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafça davalı/borçlu aleyhine arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, 2021/... arabuluculuk numaralı, 2021/... büro dosya numaralı dosya ile zorunlu arabuluculuk süreci yürütüldüğünü, 27/09/2021 tarihli son tutanak "anlaşamama" olarak imza altına alınmış olup zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirildiğini, davalı-borçlunun haksız, mesnetsiz ve sırf zaman kazanmaya yönelik itirazının iptalini ve davalı-borçlunun alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı- borçluların itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı-borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, Karşı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının iş bu dosyada alacağının bulunup bulunmadığı hususlarının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... icra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Bankası A.Ş'ne müzekkere yazılarak ... 6. Noterliğine ait 03/04/2019 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin aslı celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının Kredi Kartı ve KMH Kredi Alacağından dolayı davacı Bankaya karşı sorumlu olduğu; Takip tarihi itibariyle Davacı bankanın kefil davalıdan 24.554,38 TL Asıl Alacak, 12.688,48 TL İşlemiş Gün Temerrüt faizi, 634,42 TL BSMV ile 456,18 TL İhtarname Noter masrafı olmak üzere toplam 38.333,46 TL Alacaklı olduğu, davacı vekilinin tespitlerimizi aşan talebinin yerinde olmadığı, tazminat talebi diğer hukuki taleplerin Sayın Mahkemenin taktirinde olduğu, asıl...