DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal iadesine ilişkin 11.05.2024 tarihli .... nolu iade faturası düzenlendiğini, dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı .... Sanayi Limited Şirketi Nazilli Şubesine tebliğ edildiğini, müvekkilinin alacağının likit ve muayyen olması rağmen haksız ve kötüniyetli olarak davalı şirket tarafından 12.08.2024 tarihinde icra dosyasında yetkiye, borca...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : 2024/826 KARAR NO : 2025/62
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal iadesine ilişkin 11.05.2024 tarihli .... nolu iade faturası düzenlendiğini, dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı .... Sanayi Limited Şirketi Nazilli Şubesine tebliğ edildiğini, müvekkilinin alacağının likit ve muayyen olması rağmen haksız ve kötüniyetli olarak davalı şirket tarafından 12.08.2024 tarihinde icra dosyasında yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulduğunu, müvekkili son motor siparişinde de 6 adet motor sipariş etmesine rağmen 2 adet motor için fatura kesilmesi ve 2 adet motor gönderileceğinin belirtilmesi üzerine artık bu ticari ilişkinin sürdürülemez boyuta geldiğini düşündüğünü, davalı şirkete siparişi geçilen 2 adet motoru iade ettiğini ve bayilik ilişkisini sonlandırmak istediğini bildirdiğini, müvekkili tarafından 2 adet motorun iadesine yönelik .... nolu ekte sunulan iade faturası düzenlendiğini, tarafların tacir bulunduğu işbu davada müvekkili tarafından düzenlenen iade faturasına davalı şirketçe süresinde itiraz edilmemiş olmakla bu iade hususunun ve miktarının davalı şirketçe kabul edildiğinin izahtan vareste olduğunu, bahsi geçen 2 adet motor için iade faturasının kesilmesi ve bayilik ilişkisinin sonlandırılması bildirimi sonrası müvekkilinin yaklaşık 855.618,00-TL olması gereken bakiyesi yaklaşık 566.600,00-TL'ye düşürüldüğünü, burada 2 motor bedeli olarak davalı şirketçe faturalandırılan 217.570,01-TL ve başka bir icra dosyasının konusu olan 71.448,06-TL müvekkilinin bakiyesinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde düşüldüğünü, bunun sonucu olarak müvekkile 566.600,00-TL bir ödeme yapıldığını, davalı şirketle iletişime geçtiğinde ise bu miktarın daha öncesinde almış olduğu yedek parçalara mahsup edildiği söylendiğini, ancak müvekkilinin ne bu yönde bir talebi ne de daha önce bu şekilde yüklü miktarda bir yedek parça alış-verişi olmadığını, TBK m.89/1 ve HMK m.10 uyarınca alacaklı davacının muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi ve mahkemesinin yetkili olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasına yapılan borca ve yetkiye itirazın iptalini ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, kargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ...