Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı hakkında müvekkili tarafından takibe dayanak çekte ki ciranta sıfatı ile atılı imza sebebi ile takibe girişildiğini oysa bu çekte ki müvekkilinin sorumluluğuna esas imzanın müvekkili şirket yetkilileri ... ve ... na ait olmadığını müvekkili ile kendinden önceki ciranta ... arasında da herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı hakkındaki takibe dayanak çeki ...-TL bedelli fatura ile ... 'ye fatura ve dökümü yazılı mal- ların satılması karşılığında düzenlenen çekler olduğu için ve bu çeklerin ... tarafından ... tarih ve ... nolu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1 Esas KARAR NO : 2019/466
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı hakkında müvekkili tarafından takibe dayanak çekte ki ciranta sıfatı ile atılı imza sebebi ile takibe girişildiğini oysa bu çekte ki müvekkilinin sorumluluğuna esas imzanın müvekkili şirket yetkilileri ... ve ... na ait olmadığını müvekkili ile kendinden önceki ciranta ... arasında da herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı hakkındaki takibe dayanak çeki ...-TL bedelli fatura ile ... 'ye fatura ve dökümü yazılı mal- ların satılması karşılığında düzenlenen çekler olduğu için ve bu çeklerin ... tarafından ... tarih ve ... nolu irsaliyeli fatura ile çekinde ciro edil- mek sureti ile ...'den devralındığını, devreden ile aralarında ... sözleşmesi imzalandığını belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu, davacı ile .... Ara- sında teslim eden sıfatı ile davacının imzaladığı ... tarihli irsaliyeli fatura davacı ile ...- masının davacıya düzenlediği ... tarihli teslim alan sıfatı ile davacının imzası bulun- mayan irsaliyeli fatura ve ona da ...'ye düzenlediği ... tarihli irsaliyeli fatura ve ... tarafından imzalanan ... sözleşmesini sunmuştur. Mahkememizce ticaret siciline müzekkere yazılıp, takibe dayanak çeklerin keşide tarihi olan ... tarihi itibarı ile davacı şirketi temsile yetkili kişilerin bildirilmesi istenmiş, verilen cevap da bu kişinin ... olduğu bildirilmiştir. İcra dosyası incelendiğinde; her ikisi de ... keşide tarihli biri ... diğeri ... seri nolu ...-TL ve ...-TL bedelli 2 adet çeke dayalı olarak davacı ile birlikte ..., ... ve .... Hakkında toplam ...-TL alacak için takibe geçildiği, dayanak çeklerin keşidecisinin .... , ... AŞ. Lehtarının .... Olduğu, çeklerin ... den davacıya intikal ettiği ondan da ... ye ve son olarak da ciro ile ...'e geçtiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu kendinden önceki ciranta .... İle ara- larındaki ticari ilişki sebebi ile ...-TL lik mal sattığı, karşılığında .... Den toplam ...-TL bedelli 4 adet çek aldığı, bakiye ...-TL alacağının olduğu, dava- cı hakkındaki takibe dayanak çeklerin davacının ticari defterlerinde bulunduğu bildirilmiştir. Alınan ek bilirkişi raporunda ise davacı şirket ile dava dışı yani kendin- den sonraki ciranta ... arasında davacı ticari defterlerine göre herhangi bir ticari ilişki olmadığı, davacının dava konusu çekleri dava dışı ...'ye ciro etmesi için bir sebep olmadığı...