Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... ve ... Şti tarafından müvekkili hakkında genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini gönderilen ödeme emrinden haberdar olmamaları sebebi ile takibin kesinleştiğini, oysa müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun olmadığını, davalı alacaklının takibe dayanak alacağını cari hesap sözleşmesi veya cari hesap ilişkisine dayan- dırmasına rağmen müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı hiçbir ku- rumsal ticari ilişki olmadığını, herhangi bir cari hesap ilişkisi de bulunmadığını, yalnız mü- vekkili şirketin davalı şirketlerin sahibi ve yetkilisi olan diğer davalı ... isimli şahıs ile çeşitli zamanlarda uçak bileti temini konusunda ilişkiye...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2020/29
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... ve ... Şti tarafından müvekkili hakkında genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini gönderilen ödeme emrinden haberdar olmamaları sebebi ile takibin kesinleştiğini, oysa müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun olmadığını, davalı alacaklının takibe dayanak alacağını cari hesap sözleşmesi veya cari hesap ilişkisine dayan- dırmasına rağmen müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı hiçbir ku- rumsal ticari ilişki olmadığını, herhangi bir cari hesap ilişkisi de bulunmadığını, yalnız mü- vekkili şirketin davalı şirketlerin sahibi ve yetkilisi olan diğer davalı ... isimli şahıs ile çeşitli zamanlarda uçak bileti temini konusunda ilişkiye girildiğini, müvek- kilinin temin edilen uçak biletlerinin bedelini ödediğini, davalı alacaklılardan ... Nin 2 şubesinin ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... 'nin de ticaret sicilindeki kaydının askıya alındığını, ... ile aralarındaki uçak bileti teminine ilişkin ilişkide müvekkilinin ödemeyi ...'nın kendisine müvekkili şirketin resmi ortağı olduğunu söylediği ...'ın hesabına yaptığını, müvekkilinin belirtilen ödemeleri yaptığı sırada davalı şirketlerin yetkilisi ... ile ... isimli şahsın dava dışı... 'de ortak olduklarını bu yüzden de müvekkilinin bir kısım ödemelerini de bu ...hesabına yaptığını, takip alacaklısı ... şirketinin zaten ... tarihinde de dava dışı ... 'ye devir edildiğini, takip konusu borcun ... ve dava dışı şirket hesabına yapılan ödeme ile tahsil edildiğini bu yönde ...'ın da tanıklık edebileceğini belirterek öncelikle borçlu olmadığının tespitine ve haciz yolu ile tahsil edilen ....-TL 'nin istirdatına ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından her ne kadar müvekkilleri ... ... ve ... hakkında da menfi tespit davası açılmış ise de gerçekte takip alacaklısının yalnızca.... Olduğu için bu davalılar yönünden pasif husumetinin olmaması sebebi ile davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Müvekkilinin alacağının cari hesap ekstrelerine ve faturalara dayandığını, müvekkilinin davacıya çok sayı- da uçak bileti temin ettiğini, ancak bedellerinin davacı tarafından ödenmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davacı dava dilekçesi ekine dava dışı ...'nin davalı ... ... ve hesabına ödeme yapılan ... olduğunu gösteren ticaret sicil kaydını, ... tarihinde davalı ... Şti.'nin dava dışı ... tarafından devralındığını gösteren ticaret sicil kaydını ...'ın ...Şti den ... tarihinde ayrıldığını gösteren ticaret sicil kaydını bir kısım ... görüşme kayıtlarını ve de davac...