Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/223 · K. 2020/28
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/223 K. 2020/28

E. 2018/223K. 2020/2813 Ocak 2020
tazminattazminat davasıcismani zarariadetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plaka sayılı araç ile otoparka girmek isterken mü- vekkilinin sevk ve idaresindeki aracın ön tamponuna çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin ku- surunun olmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunmadı- ğını, bu yüzden zararın davalı ...nın sorumlu olduğunu, ...na yapı- lan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek ...-TL'si kazanç, ...-TL'si çalışma gücü kaybı için olmak üzere toplam ...-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/223 Esas KARAR NO : 2020/28

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plaka sayılı araç ile otoparka girmek isterken mü- vekkilinin sevk ve idaresindeki aracın ön tamponuna çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin ku- surunun olmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunmadı- ğını, bu yüzden zararın davalı ...nın sorumlu olduğunu, ...na yapı- lan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek ...-TL'si kazanç, ...-TL'si çalışma gücü kaybı için olmak üzere toplam ...-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının zararına sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle dava dışı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili kurumun sigortalı aracın verdiği zarara dayalı açılan davada hasım sıfatının olmadığını, kaldı ki dava öncesi başvuru şartlarının davacı tarafınca usulünce yerine getirilmediğini, kaza raporunun ibraz edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava dışı ...'ye müzekkere yazılarak ... pla- kalı aracın kaza tarihi itibariyle kendileri tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanıp sigorta- lanmadığı sorulmuş, verilen cevapta, belirtilen aracın ... ile 2017 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığı bildirilip ... poliçe nolu ZMMS poliçesinin bir örneğini de mahkememize göndermiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davalı ...nın sorumluluğun- dan söz edebilmek için ya zarara sebep olan aracın tespit edilememesi veya tespit edilse bile bu aracın zararı teminat altına alınan ZMMS poliçesi ile sigortalanmamış olması gerekir, özel bir sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı kazalardan dolayı kazanç ve çalışma gücü kaybına dayanan tazminat talebi bu sigorta şirketine ileri sürülmesi gerektiğinden davalı ...nın hasım sıfatı olmadığı anlaşılmakla, dava- nın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın husumet yönünden reddine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/822 · K. 2020/75

28 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2025/245

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2021/263

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2021/498

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/379 · K. 2021/231

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/233 · K. 2019/494

24 Haziran 2019