DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde kendisine ait ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı araçla çarpıştığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin yaralandığını, bu konuyla ilgili ... Hastanesi'nde düzenlenen engelli sağlık kurulu raporuna göre "sol kalça çıkığı, sol kalça dış rotasyon kısıtlı teşhisi" ile müvekkiline %15 oranında sürekli sakatlık hali bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırılan ve tedavi altına alınan müvekkilinin bir süre tedavi gördüğünü, müvekkili hakkında "Hayati tehlikesi mevcuttur. BTM ile giderilemez" şeklinde rapor...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2025/245
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde kendisine ait ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı araçla çarpıştığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin yaralandığını, bu konuyla ilgili ... Hastanesi'nde düzenlenen engelli sağlık kurulu raporuna göre "sol kalça çıkığı, sol kalça dış rotasyon kısıtlı teşhisi" ile müvekkiline %15 oranında sürekli sakatlık hali bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırılan ve tedavi altına alınan müvekkilinin bir süre tedavi gördüğünü, müvekkili hakkında "Hayati tehlikesi mevcuttur. BTM ile giderilemez" şeklinde rapor verildiğini, kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, karşı araç sürücüsünün 425 promil alkollü olduğunu, ayrıca hatalı dönüş yaptığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ...tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin kaza ile ilgili olarak müvekkiline ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin uğradığı zararı karşılamadığını belirterek şimdilik ...-TL maddi tazminatın sigortaya ihbar tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ...-...-... nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava öncesi müvekkil şirkete yapılan başvuru doğrultusunda oluşturulan hasar dosyası kapsamında ... tarihinde, ...-TL tutarında ödeme yapıldığını, bu bakımdan, yapılan ödeme nedeniyle eldeki dava konusuz kaldığından davanın reddini talep ettiklerini, poliçenin başlangıç tarihinin ... tarihli genel şartlar değişikliği sonrasına denk geldiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadığını, davacının zararı ve kusuru ispatlaması gerektiğini, tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile "1-Davanın kısmen kabulüne; Davacının sürekli iş gücü kaybına dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile; ...-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacının tedavi gideri ve geçici iş göremezlik kalemlerine dayalı maddi tazminat davasının feragat sebebiyle usulden reddine, " karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, .../... Esas - .../... Karar sayıl...