Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı ...'nın davalıya ait satılık olan ... plaka sayılı aracının satışı konusunda aralarında anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca ... plaka sayılı aracın satışı için avans olarak ... Şubesi'ne ait; ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli, ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli, ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli, 3 adet çekin davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin sonuna aracın devrinin ... tarihinde verileceği ibaresinin düşüldüğünü, yine çek fotokopilerinin yanına da "... plakalı arcın satış bedelidir, Çekleri elden aldım." ibaresinin yazıldığını, davalı ... tarafından da bu evrakın imzalandığını, müvekkil şirket yetkilisi bir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/240 Esas KARAR NO : 2020/242
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı ...'nın davalıya ait satılık olan ... plaka sayılı aracının satışı konusunda aralarında anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca ... plaka sayılı aracın satışı için avans olarak ... Şubesi'ne ait; ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli, ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli, ... tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli, 3 adet çekin davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin sonuna aracın devrinin ... tarihinde verileceği ibaresinin düşüldüğünü, yine çek fotokopilerinin yanına da "... plakalı arcın satış bedelidir, Çekleri elden aldım." ibaresinin yazıldığını, davalı ... tarafından da bu evrakın imzalandığını, müvekkil şirket yetkilisi bir süre sonra davalı ile aralarındaki konuları görüşmek istediğini, aracı teslim almak istemiş ancak davalıya bir türlü ulaşamadığını, yaptığı araştırmalar sonucunda davalının çevreye çok fazla borç yaparak iletişim bilgisi bırakmaksızın izin kaybettirdiğini anladığını, çekleri iade alamadığını, daha sonra yaptığı araştırmalar neticesinde araç kaydı üzerine ... tarihinde ... tarafından rehin konulduğunu, davalının kötüniyetli olarak araç üzerinden krediler kullandığını ve ... tarihinden itibaren başlayan 15 ayrı haczin araç kaydına işlendiğini öğrendiklerini, davalının tamamen kötüniyetli hareket ettiğini, aracın teslimini fiilen yapmadığını, resmi olarak da satışını vermediğini, ayrıca söz konusu uyuşmazlık için ... tarihinde arabulucuya başvurduklarını davalı tarafın toplantıya iştirak etmediğini,... tarihli hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağını da dosyaya sunduklarını, açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin haklarının ve şikayet haklarının saklı kalması kaydı ile; ... plaka sayılı aracın satış bedeline avans olarak verilen işbu çeklerle ilgili müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, söz konusu çekler için de dava kesinleşinceye kadar tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep etmiş, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davacı müvekkilin herhangi bir hak kaybına ve zarara uğramaması için teminatsız olarak tensiple beraber dava sonunda mahkemece verilecek olan karar kesinleşinceye kadar tedbiren çekler için ödeme yasağı konulmasına, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı taraf davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, t...