Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/109 · K. 2025/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 K. 2025/383

E. 2024/109K. 2025/38313 Mayıs 2025
tazminathizmet alımılimited şirketbilirkişi raporurücuen tazminatdamga vergisitazminat davasıiş sözleşmesizamanaşımı defimüteselsil sorumlulukkamu hizmetibilirkişi incelemesihafta tatilihizmet sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsilimükerrer ödemesözleşmenin feshiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "müvekkil kurumun istanbul müdürlüğü bünyesinde, özel güvenlik hizmet alımı kapsamında güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken emeklilik için istifa ederek kıdem tazminatını talep eden ...'ın kurum bünyesinde çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatı hesaplanarak kendisine ödenmiştir. işçiye, kurum bünyesinde görev yaptığı 01.09.2006-09.08.2023 tarihleri arasındaki süre için ödenen damga vergisi dahil 383.369,15 tl tazminatın, belirtilen sürede çalıştığı 9 firmadan, sorumlu oldukları sürelere ait tutarları kuruma rücuen ödemeleri yazılı olarak talep edilmiştir. rücuya ilişkin sorumlu firmalardan ... hiz. ltd. şti. firması, ... ... inşaat hiz. ve tic. ltd. şti. firmasına şirket birleşmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/109 Esas KARAR NO :2025/383

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:17/02/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "müvekkil kurumun istanbul müdürlüğü bünyesinde, özel güvenlik hizmet alımı kapsamında güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken emeklilik için istifa ederek kıdem tazminatını talep eden ...'ın kurum bünyesinde çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatı hesaplanarak kendisine ödenmiştir. işçiye, kurum bünyesinde görev yaptığı 01.09.2006-09.08.2023 tarihleri arasındaki süre için ödenen damga vergisi dahil 383.369,15 tl tazminatın, belirtilen sürede çalıştığı 9 firmadan, sorumlu oldukları sürelere ait tutarları kuruma rücuen ödemeleri yazılı olarak talep edilmiştir. rücuya ilişkin sorumlu firmalardan ... hiz. ltd. şti. firması, ... ... inşaat hiz. ve tic. ltd. şti. firmasına şirket birleşmesi yoluyla devrolunarak terkin olunmuştur. ... ve eğitim hizmetleri ltd. şti. firması sorumlu olduğu süreye ait 46.990,03 tl tazminatı kurum hesabına ödemiştir. ...iş ortaklığı firmasının ise hak edişlerinden 11.731,99 tl mahsup edilmiştir. diğer firmalardan sorumlu oldukları sürelere ait bakiye 324.647,13 tl tazminat tutarının tahsili için hukuki yollara başvurulması gerekmektedir. davalı firmaların sorumluluklarına ilişkin kurumsal yazışmalar ve sorumluluk tutarları tablosu ekli belgelerde belirtilmiştir. bu itibarla, mezkur sorumluluk tutarlarının tahsil tarihine kadar oluşacak faizleri ile birlikte tahsilini ve vekalet ücretini teminen talebimiz doğrultusunda, fazlaya ilişkin diğer hukuki haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava yoluna başvurma gerekliliği hasıl olmuştur.gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse yüksek mahkemenin emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde, kurumumuz tarafından davalı firmaların çalışanı olan ...' a ödenen meblağların asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsü alt işveren yüklenici firmalar olup, emsal kararlar ve sözleşme hükümleri gereğince işçileri çalıştıran ve bu nedenle çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumlulukları bulunan davalı firmalardan paylarına isabet eden tutarların tahsili gerekmektedir. çünkü sosyal güvenlik mevzuatına uygun hareket etmek, çalışanlarının her türlü mevzuattan kaynaklanan haklarını yerine getirmekle yükümlü olan davalı şirketler buna aykırı hareket etmiştir. bunun neticesinde de kurumumuz hiçbir şekilde yükümlüsü ve sorumlusu olmadığı halde, kurumumuz çalışanı olmayan ve davalı şirketlerin çalışanı olan ...'ın sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklı talebiyle karşı karşıya kalmış, neticesinde de yargı organlarını gereksiz meşgul etmeme, ek olarak yargılama gideri, icra harç ve masrafıyla vekalet ücreti de ödememek suretiyle kamu zararını bertaraf etme adı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 6

İşyerinin veya bir bölümünün devri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 · K. 2025/123

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/567

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2023/889

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2024/238

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/181 · K. 2025/472

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 · K. 2025/398

20 Mayıs 2025