Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ...İnş. Ve Ticaret A.ş ihale edilen "..." kapsamında ihale edilen işin yüklenicisi olup davacı müvekkil ile aralarında ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiği, ... A.Ş vekili tarafından Küçükçekmce İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:63 önü adresinde İdarelerine ait kablolarına İdaremiz ve ... ... İnşaat san. Ve Tic. A.Ş tarafından hasar verildiği iddiası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava ikame edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup karar kesinleştiği, mezkur dosyada alacaklı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup müvekkil idare tarafından 2.832,74 TL masraf ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/588 Esas KARAR NO:2025/123
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:04/10/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ...İnş. Ve Ticaret A.ş ihale edilen "..." kapsamında ihale edilen işin yüklenicisi olup davacı müvekkil ile aralarında ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiği, ... A.Ş vekili tarafından Küçükçekmce İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:63 önü adresinde İdarelerine ait kablolarına İdaremiz ve ... ... İnşaat san. Ve Tic. A.Ş tarafından hasar verildiği iddiası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava ikame edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup karar kesinleştiği, mezkur dosyada alacaklı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup müvekkil idare tarafından 2.832,74 TL masraf ve vekalet ücreti ile 1255,37 TL asıl alacak ve faizi olmak üzere 4.088,11 TL'sı icra dosyasına ödendiği, bahsi geçen ilam neticesi, müvekkil İdarece dava dışı ... A.Ş vekiline borcun tamamı ödendiği, ödenmiş olan toplam 4.088,11 -tlnin ödeme tarihlerinden itibaren aksi halde arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini yukarıda izah ettiğimiz sebeplerle; (fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile) İdaremizce ödenmek zorunda kalınan 4.088,11 TL. nin ödeme tarihinden itibaren aksi halde arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, gerçekleştirilen ihale sonucunda müvekkil şirket uhdesinde kalan işin yapımına başlandığı, işlemler sürerken,işe dair ihaleye ilişkin olarak,itirazen şikayet ardından yapılan yargılama sonunda dava yolu ile haklılığımızın kanıtlanması ile işin yapımına devam edilebildiği, süre sonu, 13.01.2019 olan işin yapımı devam ederken,26.10.2017 tarih ve ... Yönetim Kurulu Kararı ile işe dair sözleşme haksız biçimde feshedildiği, davacı, sözleşmede belirlenen süreler dolmadan, müvekkilin hakettiği süre uzatımları verilmeden davacı tarafça fesih yoluna gidildiği, iş müvekkilden alındığı ve yasaklama kararı yanında,teminatı gelir kaydedildiği, bu süreçte üçüncü şahıs kurum veya şahıslarca davacı kuruma karşı açılan tüm dava ve işlemler ilgililerince bu yönde herhangi bir tebligat,ihbar bildirilmeden, müvekkile yönlendirildiği,iş bu davada olduğu gibi müvekkilin sorumlu tutulduğu görüldüğü, öte yandan;gerçekleştiği iddia edilen zararın gerçekleşip gerçekleşmediği bile belli olmadığı, şayet varsa zararın gerçekleşmesinde asla müvekkilimin kusuru olmadığ...