DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/03/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket nezdinde "Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalıya ait olan ''...'' plakalı araç ile davalı/borçluya ait olan ''...'' plakalı aracın çarpışması neticesinde 24.04.2022 tarihinde 19 araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan incelemeler sonucunda davacı şirket nezdinde sigortalı ''...'' plakalı araçta meydana gelen hasar ve zararın ''...'' plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli kusuruyla meydana geldiği ve davalının ise araç işleteni sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu olduğu tespit edildiğini, yapılan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/202 Esas KARAR NO :2025/117
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/03/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket nezdinde "Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalıya ait olan ''...'' plakalı araç ile davalı/borçluya ait olan ''...'' plakalı aracın çarpışması neticesinde 24.04.2022 tarihinde 19 araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan incelemeler sonucunda davacı şirket nezdinde sigortalı ''...'' plakalı araçta meydana gelen hasar ve zararın ''...'' plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli kusuruyla meydana geldiği ve davalının ise araç işleteni sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu olduğu tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi ile sigortalı araçta meydana gelen zararlar tespit edilmiş olup ''...'' plakalı sigortalı araç için 60.795,80.-TL hasar tazminatı ödenerek sigortalının zararının tazmin edildiğini, davacı tarafından ödemenin gerçekleşmesi akabinde borçluya 05.09.2022 tarihli rücu bilgilendirme yazısı gönderildiğini, kaza sonrası yapılan ödemeden haberdar edildiğini, sonuç alınamadığını, bu nedenle alacaklı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasında yürütülen icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalının alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, haklı davanın kabulünü, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının açmış bulunduğu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davada görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava şartlarından olan görev itirazımızın öncelikle incelenerek davanın usulden reddini, dava dilekçesinde ileri sürülen kusur iddiaları gerçeği yansıtmadığını, trafik kaza tespit tutanağında şoförün kazanın oluşumunda 2918 sayılı yasanın 1-B maddesini ihlal ettiği kanaatinde olduğu belirtilmiş ise de, söz konusu kanaat somut olayda tarafların kusur durumlarını ortaya koymadığını, sigorta şirketleri kaza tespit tutanağından yola çıkarak re'sen belirledikleri kusur oranı üzerinden sigortalısına ödeme yaptığını, üçüncü şahıslar açısından bağlayıcılığının bulunmadığını, uzman bilirkişi marifetiyle oransal şekilde kusur tespitinin yaptırılması gerektiğini, sigortalı araç için yapıldığı belirtilen masraflar ve davacının zarar olarak ileri sürdüğü miktarlar gerçeği yansıtmadığını, malumları olduğu üzere sigortacının rücu hakkı, ödediği tazmin...