Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/627 · K. 2025/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/627 K. 2025/122

E. 2024/627K. 2025/12218 Şubat 2025
tazminattedbir kararımenfi tespitiadeihtiyati tedbirbilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibitespit davasıkatma değer vergisiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilimle davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilim ... abone numarası üzerinden, ... numaralı telefonlar için davalı şirketten telefonla görüşme hizmeti satın almakta, yapılan telefon konuşmaları sebebiyle daval tarafından tanzim olan faturalar, düzenli bir şekilde müvekkil şirket tarafından ödenmektedir. Nisan .2013 dönemi telcfon görüşmelerine ait 30.04.2013 tanzim tarihli BF seri ... sıra numaralı 27.797,62 TI. tutarlı fatura mutat bir şekilde yine ... Kargo vasıtası ile gönderilerek 20,05,2013 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edilmiştir. Ancak faturada anormal! bir konuşma ücretinin olduğunu gören müvekkilim şirket yetkilileri, faturaya ait konuşma detaylarını istemişlerdir....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/627 Esas KARAR NO :2025/122

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:18/02/2025

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E.SAYILI DOSYASI

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilimle davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilim ... abone numarası üzerinden, ... numaralı telefonlar için davalı şirketten telefonla görüşme hizmeti satın almakta, yapılan telefon konuşmaları sebebiyle daval tarafından tanzim olan faturalar, düzenli bir şekilde müvekkil şirket tarafından ödenmektedir. Nisan .2013 dönemi telcfon görüşmelerine ait 30.04.2013 tanzim tarihli BF seri ... sıra numaralı 27.797,62 TI. tutarlı fatura mutat bir şekilde yine ... Kargo vasıtası ile gönderilerek 20,05,2013 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edilmiştir. Ancak faturada anormal! bir konuşma ücretinin olduğunu gören müvekkilim şirket yetkilileri, faturaya ait konuşma detaylarını istemişlerdir. Faturanın detaylarında, ... numaralı telefondan bir Afrika ülkesi olan Gine ile 1071 , Letonya ile 13 , İspanya ile 7 , İngiltere ile bir, İsrail ile bir, Beyaz Rusya ile bir, Sirbistan ile bir defa olmak üzere yedi (7) ülke ile 1041 adet görüşme yapıldığı tespit edilmiştir. Bu görüşmeler müvekkil şirket tarafından yapılmamış olup müvekkilim, milletlerarası faaliyette bulunan bir şirkette değildir. Müvekkil şirkel personelinin bu konuşmaları yapmasını gerektirecek hiçbir sebep olmadığı gibi, konuşmaların mesai saatinden sonra hiçbir kimsenin bulunmadığı zamanlarda yapılması da dikkat çekicidir. Bunun üzerine söz konusu olan 30.04.2013 tanzim tarihli BF seri ... sıra numaralı 27.797,62 TL tutarlı fatura müvekkilim tarafından kabul edilmemiştir. Davalıya .... Noterliği kanalı ile 20.05.2013 tarihli ve 10597 yevmiye sayılı ihtarname ile fatura iade edilmiştir. Ancak, telefon görüşme hizmeti verilen telefonların kapatılması halinde müvekkil çok zor durumda kalacak, dershane hizmeti verdiğinden öğrenci ve velilerle yapılan muhaberat tamamen düuracak, müvekkil büyük bir mağduriyete uğrayacaktır. Faturanın ödenmesi konusunda kanuni yollara başvurulması durumunda, büyük bir zarara düçar olacak, borcu olmayan bir meblağ ödemek durumunda kalacaktır. Yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı, davalı tarafından müvekkilime ... nolu abone numarası üzerinden telefon görüşme hizmeti verilen ... nolu toplam 19 adet telefonların davalı şirket tarafından konuşmaya kapatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinc, ayrıca 30.04.2013 tanzim tarihli BF seri ... sıra numaralı 27.797,62 TL tutarlı faturanın icra takibine konu ettirilmemesi cihetinde ihtiyati tedbir kararı istihsalinc, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/260 · K. 2024/208

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2023/449

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2023/758

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/728 · K. 2024/359

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/924 · K. 2024/283

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2023/890

28 Kasım 2023