Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete bağlı ... ile davalılar arasında Hizmet Alım Sözleşmesi' nin yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde dava dışı ...' un davalı şirketlerde çalıştığını, yine dava dışı çalışan ...' un .... İş Mahkemesi' nde 2015/... Esas sayılı dosyada davacı ile davalılardan ...aleyhine işçilik alacakları davası açtığını, 2015/... Esas... Karar sayılı karar ile dava dışı işçi lehine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, dava dışı işçinin bu sefer bu kararı .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğunu, davacının icra tehdidi altında 31/01/2017 tarihinde 28.118,19 TL, 07/03/2018 tarihinde ise 1.725,75 TL olmak üzere toplam 29.843,94 TL ödeme yaptığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/15 Esas KARAR NO:2025/398
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:07/01/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete bağlı ... ile davalılar arasında Hizmet Alım Sözleşmesi' nin yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde dava dışı ...' un davalı şirketlerde çalıştığını, yine dava dışı çalışan ...' un .... İş Mahkemesi' nde 2015/... Esas sayılı dosyada davacı ile davalılardan ...aleyhine işçilik alacakları davası açtığını, 2015/... Esas... Karar sayılı karar ile dava dışı işçi lehine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, dava dışı işçinin bu sefer bu kararı .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğunu, davacının icra tehdidi altında 31/01/2017 tarihinde 28.118,19 TL, 07/03/2018 tarihinde ise 1.725,75 TL olmak üzere toplam 29.843,94 TL ödeme yaptığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği işçi alacaklarından davalıların sorumlu olduklarını ve rücu hakkının olduğunu, dava dışı işçinin SGK hizmet dökümlerine göre 01/02/2014 ile 31/05/2015 tarihle arasında davalı ... firmasında, 01/06/2015 ile 18/06/2015 tarihleri arasında ise davalı Uzmanlar firmasında çalıştığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 15.090,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumluluk oranlarında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılara, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamışlardır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, üst işveren olarak alt işveren ( taşeron ) firmalarda çalışan dava dışı işçinin, işçi alacaklarını icra baskısı altında ödeyen davacının yaptığı ödemelerin alt işverenlerden tahsili için açtığı rücuen tazminat davasıdır. Öncelikle dava dışı işçi ...' un SGK hizmet dökümleri, işyeri unvan listesi ( çalıştığı işyerleri ) Sosyal Güvenlik Kurumu' ndan celp edilip dosyaya konulmuştur. Yine .... İş Mahkemesi' nin 2015/... Esas sayılı dosyası ile .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Davacı taraf dava dilekçesine ... Bankası aracılığıyla icra dosyasına yaptığı 06/03/2018 tarihli 1.725,75 TL ödeme, 31/01/2017 tarihli 28.118,19 TL ödeme dekontları, PTT Hizmet Alımına ilişkin Tip Sözleşmesi, Teknik Şartnamelerini eklemiştir. Tüm deliller toplanıp hükme esas alınan 20/03/2025 tarihli işçi alacakları konusunda uzman bilirkişi ...' dan rapor alınmıştır. Bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ücret alacağı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti toplamı 18.303,00 TL' dir. Bu kalemlerin icra emri faizleri toplamı eklendiğinde toplam 20.451,85 TL yapmaktadır. İcra dosyasında kapak hesa...