DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2024 KARAR TARİHİ:20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/10/2023 tarihinde davalıya ... İnternet Şubesi üzerinden sehven 150.000,00 TL tutarında paranın havale edildiğini, akabinde yanlışlık fark edilerek davalıya bilgi verilip paranın iadesi istenmiş ancak iadenin yapılmadığını, akabinde cari hesapta yer alan davacının davalıya olan borcu düşülüp geri kalan miktarın iadesi için .... İcra Müdürlüğü' nün 2023/... Esaslı dosyasında davalı aleyhine 141.000,00 TL için ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/537 Esas KARAR NO :2025/399
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2024 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/10/2023 tarihinde davalıya ... İnternet Şubesi üzerinden sehven 150.000,00 TL tutarında paranın havale edildiğini, akabinde yanlışlık fark edilerek davalıya bilgi verilip paranın iadesi istenmiş ancak iadenin yapılmadığını, akabinde cari hesapta yer alan davacının davalıya olan borcu düşülüp geri kalan miktarın iadesi için .... İcra Müdürlüğü' nün 2023/... Esaslı dosyasında davalı aleyhine 141.000,00 TL için ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, taraflar arasında yapılan ticari ilişkide davacının sehven havale ettiğini düşündüğü 141.000,00 TL paranın iadesi için başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dosyada bulunan icra dosyasındaki itirazında, havale edilen bedelin sözleşme gereğince kısmi avans ödemesi olarak gönderildiğini savunmuştur. 150.000,00 TL' nin davacı tarafından davalıya gönderildiği ... ' a ait dosyaya giren belgeden sabittir. Bilirkişi tarafından her iki tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Bu rapora göre davacının ticari defterlerine göre davacının 31/12/2023 tarihi ( yıl sonu ) itibariyle davalıdan 141.000,00 TL alacaklı olduğu tespiti yapılmıştır. Aynı tespit davalının ticari defter incelemesinde de bulunmuştur. Yine rapora göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 141.000,00 TL alacaklı olduğu tespiti yapılmıştır. Bilirkişi raporu doğrultusunda davalının ilamsız icra takibine yaptığı itiraz haksız ve alacak likit olup, %20 oranında icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir. Her ne kadar borcun sebebi, sebepsiz zenginleşme olup, havale tarihi olan 23/10/2023 tarihinden itibaren faiz istenme hakkı var ise de itirazın iptali davalarında icra takibiyle sıkı sıkıya bağlılık ilkesi gereğince takipten itibaren yasal faiz istendiğinden, taleple bağlılık ilkesi gereği takipten itibaren yasal faize hükmedilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; Davalı tarafın .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 141.000,00 TL asıl alacak için İPTALİ ile 141.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA, 2-Hüküm altına alına...