DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin denizcilik tedarik sektöründe faaliyet göstermekte olup uluslararası nakliye, endüstriyel ve açık deniz pazarında kumanyacılık hizmeti vermekte olduğunu, 15.12.2022 tarihinde ise davalı ... ... San. Ve Tic. A.Ş. ile dava dilekçesinde detayları verilen ürünlerin toplam 82.000,00-TL+KDV karşılığında tedariki konusunda mutabakata varıldığını, bunun üzerine aynı tarihte müvekkil tarafından 20.000,00-TL ön ödeme yapılmış olup bakiye 77.760,00-TL ise 23.12.2022 tarihinde ödendiğini, her ne kadar teklif mektubunda teslimata ilişkin 29.12.2022-02.01.2023 tarihleri taahhüt edilmişse de belirlenen tarih...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/588 Esas KARAR NO:2024/128
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin denizcilik tedarik sektöründe faaliyet göstermekte olup uluslararası nakliye, endüstriyel ve açık deniz pazarında kumanyacılık hizmeti vermekte olduğunu, 15.12.2022 tarihinde ise davalı ... ... San. Ve Tic. A.Ş. ile dava dilekçesinde detayları verilen ürünlerin toplam 82.000,00-TL+KDV karşılığında tedariki konusunda mutabakata varıldığını, bunun üzerine aynı tarihte müvekkil tarafından 20.000,00-TL ön ödeme yapılmış olup bakiye 77.760,00-TL ise 23.12.2022 tarihinde ödendiğini, her ne kadar teklif mektubunda teslimata ilişkin 29.12.2022-02.01.2023 tarihleri taahhüt edilmişse de belirlenen tarih aralığında sipariş edilen ürünler davalı şirket tarafından teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından davalı şirket ile bir çok kez iletişime geçilmiş ancak netice alınamadığını, çelişkili ifadeler karşısında şüphelenmeye başlayan müvekkil, ödemesi yapılan ve teslimatı beklenen ürünlere ilişkin faturayı 11.01.2023 tarihinde davalı şirketten talep ettiğini, davalı şirket tarafından cevaben iletilen ... Numaralı E-Arşiv faturanın ise 03.01.2023 tarihli olduğu, içeriğinde faturanın irsaliye yerine geçtiği, ürünlerin eksiksiz ve tam olarak teslim alındığı ibareleri bulunduğu ve ürünlerin mutabık kalınan tutardan yüksek faturalandığı farkedilmiş ve taraflarınca derhal 11.01.2023 tarihli ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle işbu ibareleri kabul etmediğimizi, ürünleri teslim dahi almadığımızı ifade ederek, faturanın iptali ile sözleşmeden dönme haklarını kullandıklarını buna istinaden taraflarınca ödenen toplam 97.760,00-TL'nin iadesi talep edildiğini, 12.01.2023 tarihinde ise davalı tarafça ürünlerin teslim edileceği bildirilmiş ve teslimat esnasında taraflarınca yapılan incelemede sipariş edilen ürünlerin diyaframlı vana olmadığı tamamen farklı özelliklerde olan düz tip ... olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine derhal davalı şirket ile iletişime geçilerek gönderilen ürünlerin diyaframlı vana olmadığı, bu hususun fatura üzerine şerh düşüldüğü bildirilmiş, davalı şirket tarafından ise dava konusu vanaların metal körüklü diyafram vanası olduğu iddia edildiğini, bu doğrultuda sözleşmeye açıkça aykırı ifa (aliud ifa) sebebiyle, teslim alınan ürünleri iade etmeye hazır olduğumuzu bu kapsamda da müvekkili tarafından uğranılan zarar olarak 97.760,00-TL ödemenin faiziyle birlikte davalı şirketten iadesini talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, bu hususta İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... Numaralı dosyası nezdinde dava şartı başvuru gerçekleştirilmiş ancak 03.04.2023 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı t...