DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında cari hesaptan kaynaklı 42.500,00 TL ' nin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; icraya konu edilen faturaların dayanaksız olduğunu, böyle bir hizmetin sunulmadığını, faizin fahiş ve haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/40 Esas KARAR NO:2025/521
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında cari hesaptan kaynaklı 42.500,00 TL ' nin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; icraya konu edilen faturaların dayanaksız olduğunu, böyle bir hizmetin sunulmadığını, faizin fahiş ve haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, faturaya dayalı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dosyada deliller toplandıktan sonra önce talimat yolu ile davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile tespitler yapılmıştır. Bilirkişi ...' nin 12/09/2024 tarihli raporuna göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve bu defterlere göre davacının davalıdan 42.500,00 TL alacaklı olduğu tespiti yapılmıştır. Bu aşamadan sonra bu sefer bilirkişi ... aracılığı ile davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Bilirkişi raporunda davalının defterlerinin mevzuata uygun olarak tutulduğu, bu ticari defterlerine göre davalının davacıya 42.500,00 TL borçlu olduğunu rapor etmiştir. Her iki tarafın ticari defterleri uyumlu olup bu defterlere göre davalının davacıya 42.500,00 TL borçlu olduğu gözükmektedir. Bu durumda davalının '' hizmet almadık '' şeklindeki savunmasına itibar edilmesi mümkün değildir. Bu hizmet faturasını ticari defterlerine işleyen davalının bu şekilde hizmeti aldığını da kabul etmiş sayılır. Davanın kabulü yoluna gidilmiştir. Taraflar tacir ise de takip talebinde kanuni faiz istendiğinden ve de takipten öncesi için işlemiş faiz talebi olmadığından, takip tarihinden itibaren yasal faize karar verilmiştir. Alacak likit, itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; Davalı tarafın .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 42.500,00 TL asıl alacak için İPTALİ ile 42.500,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişir oranlarda yasal faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA, 2-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 2.903,18 TL karar ve ilam harcının 513,30 TL peşin harçtan...