DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Tüketici 2024/... Esas sayılı dosyasında davacı dava dilekçesinde özetle; TC.... Bankası müşterilerinden müteveffa ... 31.05.2023 tarihinde ... Şubesinden zirai kredi kullandığını, TC. ... Bankasından aldığı zirai krediye bağlı olarak ... A.Ş den "Hayat Sigortası" yaptırmış sigortalının hesabından banka tarafından acente sıfatıyla 31.05.2023 tarihinde 13.399,34.TL. Prim tahsilatı yapıldığını, Krediyi alan ve anılan krediyi sigorta ettiren müteveffa ... 09.04.2024 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini, ölüm sebebi ölüm belgesinde belirtildiği üzere ani kardiyak ölüm olarak tespit edildiğini, banka tarafından kredi kullanılırken alınan beyanlarda...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/366 Esas KARAR NO :2025/522
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Tüketici 2024/... Esas sayılı dosyasında davacı dava dilekçesinde özetle; TC.... Bankası müşterilerinden müteveffa ... 31.05.2023 tarihinde ... Şubesinden zirai kredi kullandığını, TC. ... Bankasından aldığı zirai krediye bağlı olarak ... A.Ş den "Hayat Sigortası" yaptırmış sigortalının hesabından banka tarafından acente sıfatıyla 31.05.2023 tarihinde 13.399,34.TL. Prim tahsilatı yapıldığını, Krediyi alan ve anılan krediyi sigorta ettiren müteveffa ... 09.04.2024 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini, ölüm sebebi ölüm belgesinde belirtildiği üzere ani kardiyak ölüm olarak tespit edildiğini, banka tarafından kredi kullanılırken alınan beyanlarda müteveffa hiçbir sağlık sorunu olmadığını sadece prostat sıkıntısı olduğunu beyan ettiğini, bankaca kredi kullandırılırken sağlık raporu vs istenmediğini, müteveffanın prostat şikayetini önemsemediklerini, belki daha az riskli bulup kayda dahi geçmediklerini, banka kredi kullandırırken müteveffanın sağlık durumu araştırmasına gerek duymamış ancak vefat ettikten sonra müteveffanın sağlık durumu incelemesi sigorta şirketince yapıldığı beyan edilerek bankanın talep yazısına 28.06.2024 tarihinde sigorta şirketince red cevabı verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla sigorta ettiren müteveffa ...'nin kullandığı Zirai Kredisinin zorunlu hayat sigortası teminatının şimdilik 20.000.00 TL'nin müvekkillerine ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... Tüketici 2024/... Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar dava dilekçesinde dava değerini 20.000,00-TL olarak gösterdiğini, dava değerinin dava dilekçesinde yer alması gerektiğini, dava konusu talep miktar olarak belirlenmesi gerektiğini, iş bu başvuru sigortalı ...'ün tazminat talebinin reddedilmesi ve bu talebin reddinin hukuka uygun olup olmadığı hususunda İlgili sigorta sertifikası ve poliçelerinin kabul veya ret kararı heyetçe verilecek karara göre hukuka uygun bulunacak yahut kaldırılacak olup kredi borcunun sigorta tazminatı ile kapatılıp kapatılmayacağı, bu kapsamda artan bir tutar kalırsa sigortalı mirasçılarına ödeme yapılıp yapılmaması sonuçlarını doğurabileceğinden zorunlu dava arkadaşlarının hepsinin birlikte dava açmaması sebebiyle reddini talep ettiklerini, sigorta sözleşmesi uyarınca sigorta öncesinden gelen kanser hastalığı sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, bu konuda yapılacak olan adli tıp incelemesi poliçe tanzim tarihi öncesinden gelen kanser hastalığının olup olmadığına dair tespit yapılması gerektiğini, sigortalı, sigorta öncesinden gelen kanser hastalığını, kendisine bu hu...