Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/358 · K. 2024/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 K. 2024/284

E. 2023/358K. 2024/28430 Nisan 2024
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emriicra takibiiptal davasıyevmiye defterihaciziptal kararıispat yüküyasal süreyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket adına, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla, davalı şirket aleyhine, 11.04.2023 tarihinde, müvekkilin davalıya sattığı ve teslim ettiği ürünlere ilişkin ve takip dosyasına sunulan fatura alacağından kaynaklanan borç nedeniyle genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı yan yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve itiraz üzerine ... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, yetki itirazı taraflarınca kabul edilmiş ve dosya yetkili icra müdürlüğü olarak ... İcra Müdürlüğü tarafından, .... İcra Müdürlüğüne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/358 Esas KARAR NO:2024/284

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket adına, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla, davalı şirket aleyhine, 11.04.2023 tarihinde, müvekkilin davalıya sattığı ve teslim ettiği ürünlere ilişkin ve takip dosyasına sunulan fatura alacağından kaynaklanan borç nedeniyle genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı yan yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve itiraz üzerine ... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, yetki itirazı taraflarınca kabul edilmiş ve dosya yetkili icra müdürlüğü olarak ... İcra Müdürlüğü tarafından, .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğünce, yetkisizlikle gelen dosyaya ... esas numarası verildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş, davalı, borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve itiraz üzerine .... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalının itirazı yerinde olmayıp reddi gerektiğini, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk görüşmesi, ...Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... Büro No, 2023/... Arabuluculuk No'lu dosya kapsamında gerçekleştirilmiş olup, 06.05.2023 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı şirketin İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; işbu dava hukuki mesnetten yoksun ve haksız mahiyette olup mahkemece reddinin gerektiğini, öncelikli olarak, davacı tarafından tanzim edilen dava konusu satış faturası usule ve hukuka uygun bir şekilde tanzim edilmemiş olup tamamen haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, bununla birlikte söz konusu fatura iddia edildiği şekilde 06.12.2022 tarihinde müvekkil şirkete gönderilmediğini, davacının sunduğu delillerde mail görüntüsünü sunduğu görülmekte olup söz konusu görüntüden mail içeriğinin hangi dosya olduğu, ekinin ne olduğu, iddia edildiği şekilde dava konusu satış faturası olup olmadığı hususları hiçbir şekilde ispatlanamamakta olduğunu, hal böyle iken, işbu huzurdaki davanın münferiden bu sebepten reddi gerekeceğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2023/670

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2024/178

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2023/410

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/74

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/165 · K. 2024/436

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/525 · K. 2024/836

10 Aralık 2024