DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımı hususunda ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, müvekkil şirket taraflar arasında kurulan ticari iş ilişkisi doğrultusunda davalı tarafa satışını yaptığı "... cl - 36 adet" malı davalı tarafa teslim ettiğini, akabinde müvekkil şirket satmış olduğu mallara istinaden davalı tarafa, 31.08.2020 tarihli, ... belge numaralı, 9.250,92-TL+KDV (1.665,17-TL) = 10.916,09-TL (KDV dahil) değerinde fatura kesmiş ve fatura davalı tarafa gönderildiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından davalı tarafın fatura bedelini ödemesine ilişkin iletişime geçilmişse de, maalesef...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/114 Esas KARAR NO :2023/410
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımı hususunda ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, müvekkil şirket taraflar arasında kurulan ticari iş ilişkisi doğrultusunda davalı tarafa satışını yaptığı "... cl - 36 adet" malı davalı tarafa teslim ettiğini, akabinde müvekkil şirket satmış olduğu mallara istinaden davalı tarafa, 31.08.2020 tarihli, ... belge numaralı, 9.250,92-TL+KDV (1.665,17-TL) = 10.916,09-TL (KDV dahil) değerinde fatura kesmiş ve fatura davalı tarafa gönderildiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından davalı tarafın fatura bedelini ödemesine ilişkin iletişime geçilmişse de, maalesef yapılan görüşmelerden olumlu hiçbir sonuç alınamamış ve en nihayetinde müvekkil şirket tarafından icra takibi yapılması zarureti hasıl olduğunu, bu doğrultuda.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket, davalı taraf ile arasında kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile yükümlü olduğu tüm edimleri zamanında ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına karşın davalı taraf fatura bedelini ödemediğini, açılan icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini ve kötü niyetli bir şekilde müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellediğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyasına yapılan borca ve ferilerine ilişkin tüm haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı asil cevap dilekçesinde; her ne kadar hakkında itirazın iptali konulu dava açılmış ise de, kendisinin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, yapmış olduğu alışverişe ilişkin olarak ödemelerinin tamamını yaptığını, muhasebecisi aracılığıyla çıkardığı faturalara ve ödeme makbuzlarına ilişkin belgeler ise dilekçe ekinde sunduğunu, kendilerinin biz başka bir firma ile çalışmaya başladıklarından dolayı, kendilerince cezalandırmak amacıyla böyle bir yola tevessül ettiklerini, kaldı ki imzası ve yazımı bulunan bir belge bulunmadığı halde bir şirkete veya şahsa bir işyerinin bilgileri elinde bulunuyor ise fatura kesebilmesi mümkün olduğunu, bu fatura kesilen tarafı borçlu yapmayacağını, zira kimlik bilgileri bulunan herhangi bir şahsa fatura kesebilmek ...