Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/767 · K. 2024/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 K. 2024/383

E. 2023/767K. 2024/38328 Mayıs 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuiptal kararıyasal sürehak düşürücü süreödeme emrisatış sözleşmesivade farkıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkilere istinaden 23/05/2023 tarihli, ... nolu, 29.706,26 USD döviz tutarlı e fatura düzenlendiğini, faturada aynı zamanda dövizin TL karşılığı olan 588.323,57 TL de yazıldığını, taraflar arasında yapılan 3/05/2023 tarihli proforma fatura sözleşmede ... hükmü ile '' Ödeme Günü Dövizciden Alacakları Kurdan Hesaplanacaktır '' göre davalı taraf, açık bir şekilde dolar bazlı faturaların kur farkını yani fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini, yabancı para alacaklısı TBK 99. Maddeye göre sözleşmede aynen ödeme ya da bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/767 Esas KARAR NO :2024/383

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkilere istinaden 23/05/2023 tarihli, ... nolu, 29.706,26 USD döviz tutarlı e fatura düzenlendiğini, faturada aynı zamanda dövizin TL karşılığı olan 588.323,57 TL de yazıldığını, taraflar arasında yapılan 3/05/2023 tarihli proforma fatura sözleşmede ... hükmü ile '' Ödeme Günü Dövizciden Alacakları Kurdan Hesaplanacaktır '' göre davalı taraf, açık bir şekilde dolar bazlı faturaların kur farkını yani fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini, yabancı para alacaklısı TBK 99. Maddeye göre sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelecek bir ifade bulunmadığı sürece, yabancı para alacağını dilerse vade tarihindeki kur üzerinden, dilerse fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk lirası olarak talep edebileceğini, Vergi Usul Kanununun 215. maddesi ile defter ve kayıtların Türkçe olarak tutulması para biriminin ise Türk parası olması zorunluluğu düzenlendiğini, faturaların Türk Lirası üzerinden düzenlenmesi gerekmekte olup, ticari ilişkinin yabancı para cinsinden kurulması halinde dahi faturada döviz karşılığına yer verilmek sureti ile fatura Türk Lirası üzerinden düzenlenmekte olduğunu, nitekim müvekkili TBK 99. Maddeye göre seçimlik hakkını kullanmış ve VUK 215. Maddesine uygun olarak döviz karşılığına yer vermek suretiyle Türk Lirası üzerinden düzenlediğini, müvekkilinin kur farkından kaynaklı 8.778,04- USD bakiye alacağı bulunmakta olduğunu, taraflarınca 13.07.2023 tarih ve ... numaralı 177.643,37 TL bedelli faturaya itiraz edilmesi ve ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yan aleyhine başlatılan takip ile ilgili ödeme emrine, borca, faize, takip öncesi ve sonrası faize, faiz oranına ve faiz başlangıç tarihine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bunun üzerine itiraz sonrası arabuluculuk makamına başvurulmuş lakin ekte sundukları Arabuluculuk Dosya Numarası: ... üzerinden anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine yapılan itirazların iptaline ve asıl alacağa fatura tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına, davalı haksız ve kötü niyetli olduğundan icra takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 215

(Değişik: 16/7/2004-5228/7 md.) 1. Bu Kanuna göre tutulacak defter ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2024/384

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2024/386

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2024/381

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2024/380

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/385

28 Mayıs 2024